Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Junio de 2011, C. 200. XLVII
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Competencia N° 200. XLVII.
Ufima s/ av. inf. ley 22.423.
Buenos Aires, 23 de junio de 2011 Autos y Vistos:
Por los fundamentos y conclusiones del dictamen del señor P.;Fiscal, a los que corresponde remitirse en razón de brevedad, se declara que deberá entender en la causa en la que se originó el presente incidente el Juzgado de Garantías nº 2 del Departamento Judicial de San Martín, provincia de Buenos Aires, al que se le remitirá.
H. saber al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional nº 2 con asiento en la localidad mencionada. R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.
RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA -1-
Para acceder al dictamen de la Procuración General de la Nación ingrese a:
http://www.mpf.gov.ar/dictamenes//2011/gw/mayo/ufima_comp_200_l_xlvii.pdf Leyes especiales - Protección de fauna -2-
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Agosto de 2011, C. 200. XLVII
...C. 200. XLVII. RECURSO DE HECHO Campos, E.A. c/ F., J.C. y otro s/ interrupción de Buenos Aires, 23 de agosto de 2011 Vistos los autos: “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa C., E.A. c/F., J.C. y otro s/ interrupción de prescripción”, para decidir sobre su procedencia. Consid......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 23 de Agosto de 2011, C. 200. XLVII
...C. 200. XLVII. RECURSO DE HECHO Campos, E.A. c/ F., J.C. y otro s/ interrupción de Buenos Aires, 23 de agosto de 2011 Vistos los autos: “Recurso de hecho deducido por la actora en la causa C., E.A. c/F., J.C. y otro s/ interrupción de prescripción”, para decidir sobre su procedencia. Consid......