Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 15 de Febrero de 2011, H. 64. XLVI
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
H. 64. XLVI.
RECURSO DE HECHO H. de Noble, E.;Laura s/ recurso de casación.
Buenos Aires, 15 de febrero de 2011 Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por M. y F.;Noble Herrera en la causa H. de Noble, E.L. s/ recurso de casación", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio lugar a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).
Por ello, se desestima la queja.
Dése por perdido el depósito de fs. 2. N. y, oportunamente, archívese.
R.;LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO - E.
RAÚL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.
ES COPIA Recurso de hecho interpuesto por M.;Noble Herrera y F.;Noble Herrera, con el patrocinio de los Dres. R.;Piña y A.;Carrió.
Tribunal de origen: Cámara Nacional de Casación Penal, S.;II.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Cámara Federal de Apelaciones de San Martín, Sala II; Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de San Isidro.
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín , 17 de Marzo de 2011, expediente 5.777
...las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”, luego, desestima la queja dando por perdido el depósito [H. 64. XLVI, Recurso de , “Herrera”]. Así se cierra un circuito de impugnaciones que comenzó un año atrás [resoluciones de 8 y 15 de febrero de 2010], q......
-
Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín , 17 de Marzo de 2011, expediente 5.777
...las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”, luego, desestima la queja dando por perdido el depósito [H. 64. XLVI, Recurso de , “Herrera”]. Así se cierra un circuito de impugnaciones que comenzó un año atrás [resoluciones de 8 y 15 de febrero de 2010], q......