Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 26 de Agosto de 2008, B. 595. XL

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

3. 3437. XLII. y otros.

   C.F. De Zedda c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

   Buenos Aires, 26 de agosto de 2008 Vistos los Autos: "C.3437.XLII. 'C.F.D.Z. C/ EN S/ AMPARO'; A.313.XLII. 'A.L.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.810.XLI. 'A.J.G.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.1646.XL. 'AWIRON RITA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.2785.XXXVIII. 'ANDRADE HECTOR Y OTRA C/ PEN (BCO. MACRO S.A.) S/ AMPARO'; B.29.XLI. 'BOCHIDES DE R.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; B.595.XL. 'B.J.C. Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; B.1213.XLI.

   'BOERIO ERNESTO JUAN C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.88.XLI. 'CARRERAS H.R.C./ EN PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; C.103.XLIII.

   'C.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.296.XLI. 'CACERES RICARDO C/ EN S/ AMPARO'; C.1228.XLI. 'CAMIÑA JORGE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1365.XXXIX. 'COLEGIO DE INGENIEROS DE LA PCIA. DE BS. AS. C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; C.1738.XLI.

   'C.C.N. Y OTROS C/ PEN S/ AMPARO'; C.1975.XL. 'C.L.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; C.2378.XLI. 'C.M.L.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (BOSTON) S/ AMPARO'; C.2745.XL. 'CHIARAMONI RAUL C/ EN BCO. DE GALICIA Y OTROS S/ AMPARO'; C.3083.XLII.

   'COLOMBO YOLANDA ADELA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.3156.XLI. 'CUOCINA DOMINGA SANTOS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; C.3372.XLI.

   'CATANIA ALEJANDRO C/ PEN MEN BCRA DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.112.XLI. 'D.M.E. Y OTRAS C/ PEN Y OTROS S/ SU- MARISIMO'; D.259.XLIII. 'D.M.G. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561';

   D.725.XLI. 'DISTANZA RUBEN ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.801.XXXIX. 'DOMINGUEZ URQUIZA JOSE OSCAR C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1061.XLI.

   'DI G.A.V. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1229.XL. 'DI SANTO JUSTINA ANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; F.294.XLII. 'FONT JAVIER C/ EN S/ AMPARO'; F.1168.XL. 'FERRANTE LORA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (CITIBANK) S/ AMPARO'; F.1619.XLI.

   'F.S.B.C./ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.147.XLIII. 'G.C.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.718.XLI.

   'GONZALES MARTA Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; G.841.XL. 'GIOIOSA ALEJANDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.931.XL. 'GENOVESE SALVADOR ERNESTO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.2046.XXXIX.

   'GALVANI FRANCISCO ALEJANDRO C/ PEN Y OTROS S/ AMPARO'; G.2205.XL. 'G.O.G.R.S.A.

   CONSORCIO DE DPTOS. EDIFICIO PLAZA C/ PEN BCRA BANCO BBVA FRANCES S.A. S/ AMPARO MEDIDA CAUTELAR'; G.2281.XL. 'GENZANO TOMAS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2485.XLI.

   'G.G.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (CI- TI) S/ AMPARO'; G.3247.XXXVIII. 'GRECO JORGE ANTONIO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; H.247.XLI. 'H.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; H.364.XLI. 'H.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.132.XLIII. 'L.S.G.C./ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; L.653.XL. 'LUXARDO HUGO Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; L.940.XL. 'LANZILOTTA CARLOS AMERICO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1060.XL. 'L.E.J. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (CITIBANK) S/ AMPARO'; L.1062.XLI. 'L.M.A. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.1336.XL. 'L.D.O. Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; L.1595.XL. 'L.D.C./ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO

3. 3437. XLII. y otros.

   C.F. De Zedda c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

   LEY 16.986'; M.708.XLIII. 'M.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1031.XLI. 'M.D.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 (CITIBANK) S/ AMPARO'; M.1877.XL. 'MARCHESE CARLOS ALEJANDRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2142.XLII.

   'MAISONNAVE BLANCA ELVIRA C/ EN PEN S/ INCONSTITUCIONALIDAD MEDIDA CAUTELAR'; M.2196.XXXIX. 'M.M.G.C./ EN MEN BCRA BANK BOSTON NA S/ AMPARO'; M.2393.XLI. 'M.C.L. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1008.XLI. 'P.M.I.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Q.181.XXXVIII.

   'QUINTAR ALBA ADELA Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; R.112.XLIII.

   'R.A.E. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL S/ ORDINARIO'; R.1151.XLIII. 'R.R.O. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; R.1151.XLI. 'R.J.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 RIO CUENTA 35274 S/ AMPARO'; R.1434.XL.

   'R.C.B.C./ PEN Y OTRO S/ SUMARISIMO'; R.2090.XXXVIII.

   'R.J.V.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; R.2094.XL. 'RICHARDS MATIAS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.9.XLIV. 'SCHNAIDER BERNARDO C/ PEN S/ AMPARO'; S.447.XLIII. 'S.O.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.580.XXXIX. 'SENDEROWICZ WALTER RAUL C/ PEN MEN BCRA CITIBANK S/ AMARO MEDIDA CAUTELAR'; S.711.XLIII.

   'SBODIO NORMA ESTER Y OTRAS C/ MINISTERIO DE ECONOMIA Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; S.1060.XL. 'S.V. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1591.XLI. 'STASSI BELKIS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.1752.XL. 'S.M.N.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1912.XL.

   'SCHITTINO ANGEL Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; S.2340.XL. 'SPEKTOR SILVIA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; T.773.XXXIX.

   'T.L.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; U.109.XLII. 'UNIA DE B.S.C./ PEN LEY 25561

   DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; U.114.XL. 'U.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.20.XLII. 'VELA CHAVEZ CARLOS A. C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O BCO GALICIA Y OTROS S/ AMPARO'; V.362.XLI.

   'VIU SELVA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; V.572.XL. 'VIMO DE S.P.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; V.635.XXXIX. 'VERONESSI JUAN CARLOS S/ AMPARO'; V.768.XL. 'V.S.P.R. C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1130.XL. 'VILLAROEL RAUL C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; Z.31.XLIV.

   'Z.A.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Z.106.XLI. 'Z.R.E.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Z.354.XL. 'ZEIDA EDITH Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'".

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

   329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. - ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01

3. 3437. XLII. y otros.

   C.F. De Zedda c/ ESTADO NACIONAL s/ amparo.

   214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

   En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E.

   RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.