Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 25 de Febrero de 2014, C. 1007. XLIX
| Sentido del fallo | DESESTIMA - RECURSO DE QUEJA |
| Fecha | 25 Febrero 2014 |
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
C.
1007.
XLIX.
RECURSO DE HECHO Cruceño, S.M. el Mapfre Argentina ART S.A. si accidente.
Buenos Aires, .,25 ¿:le 1J,6~ # ..2O.A4. Vistos los autos:
"Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Cruceño, S.M. cl Mapfre Argentina ART S.A. si accidente", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a esta queja, es inadmisible (art.
280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación) .
Por ello, se desestima la queja.
D. perdido el depósito de fs.
2. H. saber y, oportunamente, archívese.
RICARDO LUIS lORENZETTI ENRIQUE S. PETRACCHf JUAN CARLOS MAQUEDA
Recurso de hecho interpuesto por Mapfre Argentina ART S.A., demandada en au- tos, representada por el Dr. G.A.D.. Tribunal de origen:
Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Tribunal que intervino con anterioridad:
Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo nO 16.
D.O.
00000001
00000002
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA I, 24 de Febrero de 2016, expediente CNT 021341/2010/CA001
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –cfr. art. 280 del C.P.C.C.N.- (ver pronunciamiento de fecha 25/2/14, C.1007.XLIX). En los precedentes “ut supra” citados señalé que, en cuanto al ámbito temporal de aplicación de la ley 26.773, el ap. 5º de su art. 17 esta......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA I, 22 de Febrero de 2016, expediente CNT 027279/2012/CA001
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –cfr. art. 280 del C.P.C.C.N.- (ver pronunciamiento de fecha 25/2/14, C.1007.XLIX). En los precedentes citados señalé que el apartado 5º del art. 17 de la ley 26.773 establece que: “… Las disposiciones atinentes a las prest......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 20 de Marzo de 2015, expediente 4190/2011
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –cfr. art. 280 del C.P.C.C.N.- (ver pronunciamiento de fecha 25/2/14, C.1007.XLIX). En los precedentes “ut supra” citados que, en cuanto al ámbito temporal de aplicación de la ley 26.773, el ap. 5º de su art. 17 establece q......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA I, 15 de Marzo de 2016, expediente CNT 010105/2013/CA001
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –artículo 280 del CPCCN- (ver pronunciamiento de fecha 25.2.2014, C.1007.XLIX). En los precedentes ut supra citados señalé que, en cuanto al ámbito temporal de aplicación de la ley 26.773, el apartado 5º de su artículo 17 e......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 30 de Marzo de 2015, expediente 23283/2011
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –cfr. art. 280 del C.P.C.C.N.- (ver pronunciamiento de fecha 25/2/14, C.1007.XLIX). En los precedentes “ut supra” citados señalé que, en cuanto al ámbito temporal de aplicación de la ley 26.773, el ap. 5º de su art. 17 esta......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 22 de Mayo de 2015, expediente 51316/2011
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –cfr. art. 280 del C.P.C.C.N.- (ver pronunciamiento de fecha 25/2/14, C.1007.XLIX). En los precedentes “ut supra” citados que, en cuanto al ámbito temporal de aplicación de la ley 26.773, el ap. 5º de su art. 17 establece q......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 30 de Marzo de 2015, expediente 63191/2012
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –cfr. art. 280 del C.P.C.C.N.- (ver pronunciamiento de fecha 25/2/14, C.1007.XLIX). En los precedentes “ut supra” citados señalé que, en cuanto al ámbito temporal de aplicación de la ley 26.773, el ap. 5º de su art. 17 esta......
-
Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 19 de Junio de 2015, expediente 30901/08
...desestimó la queja interpuesta oportunamente por la parte demandada –cfr. art. 280 del C.P.C.C.N.- (ver pronunciamiento de fecha 25/2/14, C.1007.XLIX). En los precedentes “ut supra” citados señalé que, en cuanto al ámbito temporal de aplicación de la ley 26.773, el ap. 5º de su art. 17 esta......