Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Junio de 1994, U. 3. XXVII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

U. 3. XXVII.

RECURSO DE HECHO

Uroz, S. y otros c/ F., A.P. y otros.

Buenos Aires, 9 de junio de 1994.

Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa U., S. y otros c/ F., A.P. y otros", para decidir sobre su procedencia.

Considerando:

Que el recurso extraordinario, cuya denegación origina la presente queja, no cumple con el requisito de fundamentación autónoma.

Por ello, se desestima esta presentación directa y se da por perdido el depósito. N. y archívese.

R.L. (H) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - GUSTAVO A.

BOSSERT.

2 temas prácticos
  • Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 30 de Diciembre de 2019, expediente CIV 056577/2017/CA001
    • Argentina
    • 30 Diciembre 2019
    ...y perjuicios contra su excónyuge A.A.R.. Relató que el único bien inmueble que posee la sociedad conyugal es un departamento sito en la calle U.3., unidad funcional 12 y la unidad complementaria X de esta ciudad. En cuanto a los bienes muebles, semovientes y locomóviles no los expresamente.......
  • Disposición N° 144/GCABA/DGPI/05
    • Argentina
    • Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires 20 de Diciembre de 2005
    • 19 Mayo 2005
    ...y demolición parcial con obras ejecutadas sin permiso para la vivienda existente sita en la calle Lascano 6671 Barrio Versailles Distrito U3, Que se trata de un predio localizado en un Distrito U3 de Zonificación General del Código de Planeamiento Urbano; Que de acuerdo al Parágrafo 5.4.6.4......
1 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR