Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 3 de Febrero de 1994, S. 41. XXIV

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 41. XXIV.

RECURSO DE HECHO

Santoro, E. y otra c/ S.A.T. y otro.

Buenos Aires, 3 de febrero de 1994.

Autos y Vistos:

Teniendo en cuenta la labor desarrollada a fs.

129/130 vta. y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 6°, incs. a, b, c y d; 7°, 9°, 14 y 22 de la ley 21.839 se regulan los honorarios del doctor J.M.S. en la suma de mil pesos ($ 1.000).

Asimismo, en cuanto a los trabajos vinculados al escrito de fs. 153/156 vta. y lo dispuesto por el citado artículo 6° de la mencionada ley del arancel régimen que no contempla una determinada retribución por la tarea profesional realizada en los recursos de hecho por apelación denegada- se regulan los honorarios del doctor J.M.S. en la suma de cien pesos ($ 100). N. y devuélvanse. JULIO S. NAZARENO - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - EDUARDO MOLINE O'CONNOR

6 temas prácticos
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Agosto de 1996, M. 549. XXXI
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 20 Agosto 1996
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (art. 18 de la Constitución Nacional, causas: S.41.XXIV "Santoro, E. y otra c/ S.A., Tesandro y otro" del 31 de marzo de 1992; S.238.XXIV "Scigliano, J.C. c/C., F." del 17 de septiembre de 1992 y Fallos: ) Q......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Abril de 1996, M. 756. XXXI
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 11 Abril 1996
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (conf. art. 18 de la Constitución Nacional; causas: S.41.XXIV, "S., E. y otro c/ S.A., Tesandro y otro" y S.238.XXIV, "S., J.C. c/C., F." del 31 de marzo y 17 de septiembre de 1992, respectivamente). ) Que l......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Diciembre de 1998, A. 158. XXXIV
    • Argentina
    • 10 Diciembre 1998
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (art. 18 de la Constitución Nacional; causas: S.41.XXIV "Santoro, E. y otra c/ S.A., Tesandro y otro", del 31 de marzo de 1992 y S.238.XXIV "Scigliano, J.C. c/C., F." del 17 de septiembre de ) Que al conclui......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Junio de 1997, S. 65. XXXIII
    • Argentina
    • 19 Junio 1997
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (conf. art. 18 de la Constitución Nacional; causas S.41.XXIV "Santoro, E. y otro c/ S.A., Tesandro y otro" y S.238.XXIV, "S., J.C. c/C., F." del 31 de marzo y 17 de septiembre de 1992, ) Que ello es así en e......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
6 sentencias
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 20 de Agosto de 1996, M. 549. XXXI
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 20 Agosto 1996
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (art. 18 de la Constitución Nacional, causas: S.41.XXIV "Santoro, E. y otra c/ S.A., Tesandro y otro" del 31 de marzo de 1992; S.238.XXIV "Scigliano, J.C. c/C., F." del 17 de septiembre de 1992 y Fallos: ) Q......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 11 de Abril de 1996, M. 756. XXXI
    • Argentina
    • Suprema Corte de Justicia (Argentina)
    • 11 Abril 1996
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (conf. art. 18 de la Constitución Nacional; causas: S.41.XXIV, "S., E. y otro c/ S.A., Tesandro y otro" y S.238.XXIV, "S., J.C. c/C., F." del 31 de marzo y 17 de septiembre de 1992, respectivamente). ) Que l......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Diciembre de 1998, A. 158. XXXIV
    • Argentina
    • 10 Diciembre 1998
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (art. 18 de la Constitución Nacional; causas: S.41.XXIV "Santoro, E. y otra c/ S.A., Tesandro y otro", del 31 de marzo de 1992 y S.238.XXIV "Scigliano, J.C. c/C., F." del 17 de septiembre de ) Que al conclui......
  • Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Junio de 1997, S. 65. XXXIII
    • Argentina
    • 19 Junio 1997
    ...el derecho de defensa en juicio y causa la frustración del derecho federal invocado (conf. art. 18 de la Constitución Nacional; causas S.41.XXIV "Santoro, E. y otro c/ S.A., Tesandro y otro" y S.238.XXIV, "S., J.C. c/C., F." del 31 de marzo y 17 de septiembre de 1992, ) Que ello es así en e......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR