Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 28 de Mayo de 2008, S. 330. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

S. 330. XLI. y otros.

S.M.A. c/ ESTADO NACIONAL s/ accion de amparo.

Buenos Aires, 28 de mayo de 2008 Vistos los Autos: "S.330.XLI. 'S.M.A. C/ EN S/ ACCION DE AMPARO'; A.1546.XXXIX. 'A.E.F. C/ PODER EJE- CUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; B.575.XL. 'BAGATTI HUGO VICENTE Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; C.1299.XLI. 'CENTRO DE CAPITANES DE ULTRAMAR Y OFICIALES DE LA MARINA MERCANTE C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; C.1521.XLIII.

'C.S.G.C./ EN Y OTRO S/ AMPARO'; C.2938.XXXIX. 'CAPECE ERNESTO ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.4344.XLI. 'CELLA DE L.L. Y OTRO C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; D.750.XLI. 'DE V.L.A.B.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.1040.XLI. 'DORFMAN MATIAS C/ EN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO'; D.1402.XLI. 'D.A.N. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; D.1547.XLI. 'DAMASO MARIO ALBERTO C/ PEN S/ AMPARO'; F.1483.XL. 'FLEITAS NENIA AIDA C/ PEN DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16.986'; G.337.XLI. 'G.L. DEL CARMEN C/ EN PEN DTO. 1570/01 LEY 25561 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.505.XLII. 'LAMPURI SALVADOR LORENZO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.782.XLII. 'LO- R.F.J.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; L.904.XL. 'L.M.L.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1031.XLI.

'L.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1147.XL. 'LIGUORI LUIS C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1210.XLI. 'L.B.A. Y OTS. C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; L.1226.XLI. 'L.I.R. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1312.XLI.

'LA NUEVA COOPERATIVA DE SEGUROS LIMITADA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.1480.XL. 'LO TARTARO RAFAEL C/ PEN

LEY 25.561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.33.XLI.

'M.G.C. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.695.XLII. 'MATEOS PABLO EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2838.XLII.

'M.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.93.XLII. 'O.G. Y CIA S.A.I.C.F. EI. C/ PEN DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; O.98.XLII. 'ONOFRE ADA MABEL C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; O.340.XLI. 'OLIVERO HECTOR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.21.XLI.

'PEREYRA MARIANO JULIAN C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; P.551.XL. 'P.L.F. Y OTRO C/ PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; P.575.XL. 'PIÑEIRO JOSE A. Y OTRA C/ PEN S/ AMPARO'; P.824.XLI. 'PENNACINO MARTA ADELA C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1292.XL. 'PALANCONI HECTOR JUAN C/ PEN LEY 25.561 DTO. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.1570.XL. 'P.G.G.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.2190.XLI. 'PERI AMELIA C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.2360.XL. 'P.K.M.E.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; Q.117.XLII. 'QUEIRO PABLO ESTEBAN C/ PEN DTOS. 1570/01 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986'; R.72.XLII. 'R.J.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.194.XLII. 'R.V.E. C/ BANCO DEL SUQUIA S.A. Y OTROS S/ AMPARO'; R.364.XLI. 'R.J.C. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.461.XL.

'R.G.N.

Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.862.XL.

'RODRIGUEZ CAMPELO FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.899.XLI. 'RAMIREZ NORMA E. C/ PEN MEN Y/O BCRA S/ AMPARO'; R.1062.XLII. 'REAL NORMA AIDA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1228.XLI.

'RUCCI FRANCISCO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1253.XL. 'ROMITI DELFINA CEFERINA Y OTRO C/ PEN LEY

S. 330. XLI. y otros.

S.M.A. c/ ESTADO NACIONAL s/ accion de amparo.

25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1291.XLI. 'RUBINSCHIK CARLOS Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1347.XL. 'RODRIGUEZ DE F.G.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.1375.XL.

'R.A. Y OTROS C/ EN PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1423.XL. 'R.S.M. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; R.1501.XLII.

'R.G.C. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO Y MEDIDA CAUTELAR'; R.1687.XXXIX. 'R.M.A. C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.62.XLII.

'S.D.O.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.388.XLII. 'S.C.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.539.XLII. 'S.J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.635.XLIII. 'S.M.N.C./ PEN LEY 25561 DTOS 214/02 Y 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; S.786.XLI.

'S.R.A.C./ PEN DTO. 1570/01 LEY 25561 Y OTRO S/ AMPARO'; S.874.XLI. 'SARAGUSTI GAMBACH C/ LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.957.XLIII. 'SANDLIEN MOLLY EVA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1096.XLI. 'S.I.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1112.XLI.

'SALGUEIRO CARLOS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1647.XLI. 'S.A.R. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1772.XL.

'SARKISSIAN BERDJOVHI DE SIMONIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; S.1836.XL. 'SCIALFA MARIO CESAR C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2233.XL.

'STOPPINI MARIA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.2303.XLI. 'SOLIS ALBINA ADELA C/ EN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; W.112.XL.

'WICKY PERLA GRISELDA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; Y.3.XLIII. 'Y.G.E. C/ PEN LEY

DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Y.12.XL. 'Y.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Y.77.XLI.

'YOSHIKAWA MARTA C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (FRANCES) S/ AMPARO'; Y.79.XLI. 'YANG JUNG SHIM C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 (BBVA) S/ AMPARO'; Y.89.XL. 'YANG CHEN FU C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; Z.195.XLI.

'Z.L.A.C./ EN PEN DTO. 1570/01 S/ AMPARO'; Z.236.XLI.

'Z.D.A.C./ PEN DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; Z.270.XXXIX. 'Z.O.A. Y OTROS C/ GRUPO MACRO SA Y PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; Z.279.XLI.

'ZIMMERMANN DELMIRO RODOLFO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa "M." (Fallos:

329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que

S. 330. XLI. y otros.

S.M.A. c/ ESTADO NACIONAL s/ accion de amparo. resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. R.L.L. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. ARGIBAY.