Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2007, V. 558. XLII

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

V. 130. XL. y otros.

V.E.O. c/ BANCO RIO s/ amparo.

Buenos Aires, 10 de abril de 2007 Vistos los Autos: "V.130.XL. 'VENIER EDUARDO OSCAR C/ BANCO RIO S/ AMPARO'; A.242.XLIII. 'ARHIA DE RAMOS MARIA ES- TELA JUANA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AM- PARO LEY 16986'; B.248.XLIII. 'BENVENUTO JOSE DANTE C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.9.XLIII. 'C.M.J.C./ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.316.XLIII.

'C.M.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; C.322.XLIII. 'CARMONA ADRIANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.344.XLIII. 'CARBONE ALBERTO AMADEO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.3632.XLII. 'CUSANO HECTOR AQUILES C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; D.172.XLIII. 'DE DIEGO DE R.L.C./ ENA BCRA Y BANCO DE LA NACION ARGENTINA S/ AMPARO LEY 16986'; F.146.XLIII. 'FOX FRANCISCO JOSE C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.224.XLIII.

'G.A.F. Y OTRO C/ EN-DTO 1570/01 214/02-M° ECONOMIA Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; G.230.XLIII. 'GARRIGA DE B.M.D. CARMEN C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.233.XLIII. 'GUERRISE JOSE LEOPOLDO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; J.16.XLIII.

'J.G.R.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.142.XLIII. 'LEVY DAVID C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 (RIO) S/ PROCESO DE CONOCIMIENTO LEY 25561'; L.154.XLIII.

'LOPEZ ANTONINA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; L.491.XL. 'LITVAC NORBERTO MIGUEL C/ PEN LEY 25561 S/ AMPARO'; L.1028.XL. 'LO GIUDICE SALVADOR C/ ES- TADO NACIONAL S/ RECURSO DE AMPARO'; L.1322.XLII. 'L.H. Y OTROS C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; L.1334.XLII.

'LEONHARDT ALICIO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS

/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; L.1539.XLI. 'LO R.F. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPA- RO'; M.7.XLI. 'MOHR M.N. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL -PODER EJECUTIVO NACIONAL Y/O S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALI- DAD'; M.80.XL. 'M.R.J.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.236.XLIII. 'MORDOH DE TARANTO SARA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; M.1186.XLII. 'MACHABANSKI BEATRIZ TERESA C/ PEN-LEY 25561-DTOS 1570/01 214/02 (RIO) S/ AMPARO SOBRE LEY 25.561'; M.1300.XLI. 'MAYORAZ OSCAR LUIS C/ ESTADO NACIONAL - MINISTE- RIO DE ECONOMIA S/ ACCION DE AMPARO'; M.1447.XLI.

'MORAIS ELVIA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; M.1963.XLII. 'M.N.N. C/ PEN-DTO 1570/01 S/ AMPARO LEY 16986'; M.2106.XL. 'MOLDES DE J.D. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; M.2390.XL. 'M.M.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2517.XLII. 'MATTIOLI NICOLAS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2651.XL.

'MINERVINI CESAR C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; M.2690.XXXIX. 'MILANES EDUARDO Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; M.2700.XLII. 'MALFITANO MARIA MARTA C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.2756.XXXIX. 'M.M.L. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO'; M.2857.XLII. 'MAZZARA ANA C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.2873.XLII.

'M.S.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.3122.XL. 'MORELLA FRANCISCO FERDERICO Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; M.3138.XL. 'M.A.L. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; M.3243.XLI.

'MULDOWNEY CECILIA ANDREA C/ PEN-DTO 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO'; M.3588.XLI. 'M.C.A.C./ PEN - LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; N.354.XLI. 'NIETO DE

V. 130. XL. y otros.

V.E.O. c/ BANCO RIO s/ amparo.

B.C.M. C/ PEN-LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.131.XLIII. 'P.D.A. C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; P.200.XLIII. 'P.C.A.M.M. C/ PEN S/ AMPARO LEY 16986'; P.217.XLIII. 'PURITA DOMINGO ALBERTO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; R.221.XLIII. 'RAMIREZ ALBERTO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.4.XLIII.

'S.R.D. Y OTRO C/ PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.14.XLI.

'SERRANO FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1079.XLII. 'S.M.E. Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 (NACION) S/ AMPARO LEY 25.561'; S.1240.XL.

'SPERONI ARTURO FELICIANO C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; S.1302.XLI. 'SAITA ALICIA CRISTINA C/ ESTADO NACIONAL S/ ACCION DE AMPARO-MEDIDA CAUTELAR'; S.1458.XLI. 'SEIVA EMILIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1520.XLII. 'SPADARO JUANA C/ P.E.N. S/ AMPARO'; S.1533.XLI. 'S.B.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.1755.XLII. 'SOLDANO ALBINO Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL PEN Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; S.1842.XLII.

'STICCO DE REY L.N. C/ P.E.N.-LEY 25561-DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.1906.XL. 'SCHEINSOHN MARIANO JOSE Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL PEN B.C.R.A. Y OTRO S/ AMPARO'; S.1970.XLI. 'S.A.Y. C/ EN-PEN DTO 1570/01 S/ AMPARO'; S.2033.XLII.

'S.M. DEL CARMEN Y OTRO C/ P.E.N.-LEY 25.561-DTO. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; S.2268.XLI. 'S.A.M.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; S.2563.XL. 'S.J.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.105.XLIII. 'TORALES L.B. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; V.19.XLI. 'VAINI RAQUEL C/ PEN DTO. 1570/01 214/02

S/ AMPARO'; V.57.XLII. 'V.J.S. Y OTRO C/ PEN - LEY 25561 - DTOS. 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO'; V.74.XLI.

'VELAZQUEZ RAMONA CEFERINA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; V.232.XLII. 'V.V.E. Y OTRO C/ PEN-DTO 1570/01 LEY 25561 DTO 71/02 214/02 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; V.308.XL. 'V.C.D. Y OTROS C/ EN Y OTRO S/ AMPARO'; V.312.XLI. 'VIVAS DE A.L. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL(PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; V.353.XLI.

'V.C.A.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; V.447.XLI. 'V.R.A. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ MEDIDA AUTOSATISFACTIVA'; V.510.XLII. 'V.A.A. Y OTRO C/ P.E.N. LEY 25.561 DTO 1.570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 25.561'; V.558.XLII.

'VAILLARD DERIO BERNARDO C/ ESTADO NACIONAL - P.E.N S/ ACCION DE AMPARO'; V.855.XLII. 'V.J.A.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.1171.XL.

'VAZQUEZ JOSE ANTONIO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; V.1187.XLI.

'VALSECCHI MARIA SILVIA G.

C/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL Y PL S/ ACCION DE AMPARO'; V.1256.XL.

'V.E.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO'".

Considerando:

Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas, en la causa M.2771.XLI.

"M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

V. 130. XL. y otros.

V.E.O. c/ BANCO RIO s/ amparo.

Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual -no capitalizable- debiendo computarse como pagos a cuenta las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares.

El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan

lo conducente para la notificación de esta sentencia.

E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFA- RONI - CARMEN M. ARGIBAY.