Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Mayo de 2006, G. 667. XXXIX
| Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
G. 667. XXXIX.
RECURSO DE HECHO
G., D.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos.
Corte Suprema de Justicia de la Nación Buenos Aires, 30 de mayo de 2006.
Vistos los autos: A. de hecho deducido por la actora en la causa G., D.A. c/ Administración Federal de Ingresos Públicos@, para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que las cuestiones planteadas en la presente causa encuentran adecuada respuesta en los fundamentos del dictamen del señor P.F., a los que corresponde remitir en razón de brevedad.
Por ello, se desestima la queja y se da perdido el depósito. N. y, previa devolución de los autos principales, archívese. E.S.P. -E.I. HIGHTON de NOLASCO - JUAN C.M. -R.L.L. -C.M.A..
Recurso de hecho interpuesto por D.A.G., representado por el Dr. C.A. de la Vega, con el patrocinio de la Dra. A.V.A.A.T. de origen: Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Septiembre de 2006, expediente B 64768
...cuál sería el motivo de su reticencia a pagar primero la deuda requerida legalmente y, eventualmente, repetir del fisco (cfr. CSJN,in reG.667.XXXIX, “G., sentencia del 30-VI-2006), ni cuál sería la imposibilidad patrimonial por parte de sus gerentes y ex-gerentes indicados como responsables......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Septiembre de 2010, expediente B 65727
...cuál sería el motivo de su reticencia a pagar primero la deuda requerida legalmente y, eventualmente, repetir del fisco (cfr. CSJN,in reG.667.XXXIX, “G., sentencia del 30-VI-2006), ni cuál sería la imposibilidad patrimonial por parte de los responsables solidarios e ilimitados (cfr. art. 4º......
-
Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 29 de Septiembre de 2010, expediente B 65727 I
...cuál sería el motivo de su reticencia a pagar primero la deuda requerida legalmente y, eventualmente, repetir del fisco (cfr. CSJN, in re G.667.XXXIX, "G.", sentencia del 30-VI-2006), ni cuál sería la imposibilidad patrimonial por parte de los responsables solidarios e ilimitados (cfr. art.......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 27 de Septiembre de 2006, expediente B 64768
...cuál sería el motivo de su reticencia a pagar primero la deuda requerida legalmente y, eventualmente, repetir del fisco (cfr. CSJN,in reG.667.XXXIX, “G., sentencia del 30-VI-2006), ni cuál sería la imposibilidad patrimonial por parte de sus gerentes y ex-gerentes indicados como responsables......
-
Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Septiembre de 2010, expediente B 65727
...cuál sería el motivo de su reticencia a pagar primero la deuda requerida legalmente y, eventualmente, repetir del fisco (cfr. CSJN,in reG.667.XXXIX, “G., sentencia del 30-VI-2006), ni cuál sería la imposibilidad patrimonial por parte de los responsables solidarios e ilimitados (cfr. art. 4º......
-
Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 29 de Septiembre de 2010, expediente B 65727 I
...cuál sería el motivo de su reticencia a pagar primero la deuda requerida legalmente y, eventualmente, repetir del fisco (cfr. CSJN, in re G.667.XXXIX, "G.", sentencia del 30-VI-2006), ni cuál sería la imposibilidad patrimonial por parte de los responsables solidarios e ilimitados (cfr. art.......