Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 10 de Abril de 2012, C. 1268. XLVII
Sentido del fallo | DESESTIMA - RECURSO EXTRAORDINARIO FEDERAL |
Fecha | 10 Abril 2012 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
C. 1268. XLVII.
C., C.;Octavio s/ legajo de prórroga prisión preventiva (art. 1° ley 25.430).
Buenos Aires, 10 de abril de 2012 Vistos los autos: “C., C.;Octavio s/ legajo de prórroga prisión preventiva (art. 1° ley 25.430)”.
Considerando:
Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa “G., P.O. s/ legajo de prórroga de prisión preventiva”, resuelta el 11 de diciembre de 2007 (Fallos: 330:5082), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad.
Por ello: Se rechaza el recurso extraordinario. Con costas.
Hágase saber y devuélvanse los autos. R.;LUIS LORENZETTI -E.I.
HIGHTON de NOLASCO - JUAN CARLOS MAQUEDA - E.
RAÚL ZAFFARONI.
ES COPIA Recurso extraordinario interpuesto por G.E.K., Defensor Oficial de C.;Octavio Capdevilla. Tribunal de origen:
Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Tribunal que intervino con anterioridad:
Juzgado Federal n° 2 de la Capital Federal. -1-
-
Sentencia de Sala II, 13 de Diciembre de 2012, expediente 32.585
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 D.314.XLVIII -rta. el 16/10/2012-). Allí se sostuvo “Que al caso resultan a......
-
Sentencia de Sala 2, 25 de Noviembre de 2014, expediente CFP 004389/2010/8/CA010
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva -C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 años” D.314.XLVIII el 16/10/2012-). Allí se sostuvo “Que al caso resultan ......
-
Sentencia de Sala 2, 30 de Octubre de 2013, expediente CFP 004389/2010/8
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 años” D.314.XLVIII -rta. el Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicable......
-
Sentencia de Sala 2, 28 de Octubre de 2015, expediente CFP 004389/2010/8/CA011
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva -C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 años” D.314.XLVIII -rta. el Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicabl......
-
Sentencia de Sala II, 13 de Diciembre de 2012, expediente 32.585
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 D.314.XLVIII -rta. el 16/10/2012-). Allí se sostuvo “Que al caso resultan a......
-
Sentencia de Sala 2, 25 de Noviembre de 2014, expediente CFP 004389/2010/8/CA010
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva -C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 años” D.314.XLVIII el 16/10/2012-). Allí se sostuvo “Que al caso resultan ......
-
Sentencia de Sala 2, 28 de Octubre de 2015, expediente CFP 004389/2010/8/CA011
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva -C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 años” D.314.XLVIII -rta. el Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicabl......
-
Sentencia de Sala 2, 30 de Octubre de 2013, expediente CFP 004389/2010/8
...preventiva” A.968.XLVI -rta. el 31/5/2011- y A.1228.XLVII -rta. el 10/7/2012-; como así también “C., C. s/ prórroga de prisión preventiva C.1268.XLVII -rta. el 10/4/2012- y “D.S., J.M. s/sustracción de menores de 10 años” D.314.XLVIII -rta. el Allí se sostuvo “Que al caso resultan aplicable......