Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 19 de Abril de 2011, E. 91. XXXVII

EmisorSuprema Corte de Justicia (Argentina)

E. 91. XXXVII.

ORIGINARIO

EDEN S.A. c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ nulidad de resolución E.N.R.E. 671/99.

Buenos Aires, 19 de abril de 2011 Autos y Vistos:

En atención a la labor desarrollada en el principal, y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 6, incs. b, c y d; 9, 37, 38 y concordantes de la ley 21.839, modificada por la ley 24.432, se regulan los honorarios de los doctores J.;CarlosM. y L.M., en conjunto, por la dirección letrada y representación de la parte actora, en la suma de sesenta mil pesos ($ 60.000); los de los doctores M.;IgnacioG.;Cuerva, L.;Beatriz Gorzelany, E.;Mario Sosa, en conjunto, por la dirección letrada y representación del Ente Nacional Regulador de la Electricidad en la suma de setenta y ocho mil pesos ($ 78.000) y los de la doctora M.C. por la actuación de fs.

83 y 84, en la de quinientos pesos ($ 500); los de los doctores A.O.B., R.N.B. y M.S.G., en conjunto, por la dirección letrada y representación de Productos Maíz S.A., en la suma de setenta y ocho mil pesos ($ 78.000) y los de los doctores M. Ida A.A.R. y G.I.H., en conjunto, por la representación y dirección letrada del Estado Nacional, en la de cincuenta y dos mil pesos ($ 52.000).

Por los trabajos realizados en el incidente resuelto a fs.

474/474 vta., y de conformidad con lo previsto en los artículos 33, 39 y concordantes de la ley citada, se regulan los honorarios del doctor J.;Carlos Marchetti, en la suma de cinco mil pesos ($ 5.000), a cargo del ENRE y en la de cinco mil pesos ($ 5.000) a cargo de Productos de Maíz S.A.

En virtud de la labor desarrollada a fs. 258/349, por el perito ingeniero C.;Alberto Carman y a fs. 356/360 por el consultor técnico del E.N.R.E. ingeniero E.K., se regulan sus honorarios en la suma de veintiocho mil -1-

pesos ($ 28.000) y en la de catorce mil pesos ($ 14.000), respectivamente.

Las retribuciones que anteceden no incluyen el impuesto al valor agregado monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la subjetiva situación de los profesionales beneficiarios frente al citado tributo.

N..

ELENA I.

HIGHTON de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JUAN CARLOS MAQUEDA - CARMEN M. ARGIBAY.

ES COPIA -2-

7 temas prácticos
7 sentencias

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR