sumario administrativo procedimiento
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 4 de Noviembre de 2004, expediente 565/04
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. TERCEROS. Intervención. Relación con el tipo de proceso. El art. 94 del C.P.C.C.N. al referirse a la oportunidad en que se puede pedir la citación dispone que es en el plazo para oponer excepciones previas o contestar demanda, por lo cual es evidente que no se refiere a los procesos de ejecución en los que solo cabe oponer excepciones. Por lo cual la intervención de...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 20 de Octubre de 2005, expediente 3.160/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. TERCEROS. Corralito financiero. Mutuales. Intervención obligada del I.N.A.E.S. Improcedencia. El pedido de citación de tercero solicitado por la Sociedad Militar Seguro de Vida Institución Mutualista no puede prosperar porque no se advierte la existencia de una comunidad de controversia, por cuanto atendiendo a la relación jurídica sustancial que da lugar a la causa...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 14 de Febrero de 2006, expediente 47.623/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. NULIDADES. Vicio procesal. La nulidad por vicios procesales carece de un fin en si misma; no tiene existencia autónoma y sólo procede cuando de la vioación de las formalidades surge un perjuicio real y concreto en el derecho de la parte que lo invoca ("no hay nulidad por la nulidad misma"). Uslenghi, Galli, Jeanneret de Pérez Cortés. 47.623/03 "Canet Lilia Viviana c/
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 21 de Marzo de 2005, expediente 9.614/04
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. SENTENCIA. Homologatoria. Presupuestos. No procede la homologación judicial de convenios privados celebrados por las partes respecto de los cuáles se reclama la intervención judicial al sólo efecto de dar certeza y ejecutabilidad a ese instrumento cuando no preexiste un conflicto que justifique la intervención judicial (C.Nac. Com., Sala C, "Banco Cooperativo de...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 9 de Mayo de 2005, expediente 170.571/02
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ASTREINTES. Plazo. Cómputo. Los artículos 27 y 28 del C.C. disponen que "todos los plazos serán continuos" y, en el caso particular de los plazos que señalasen los tribunales, se comprenderan los días feriados, salvo aclaración en contrario. De lo expuesto cabe concluir en que -como principio- los plazos se computan teniendo en cuenta tanto los días hábiles como los...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 30 de Agosto de 2005, expediente 621/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. RECURSOS. Apelación. Providencia que concede o deniega el recurso. Como principio, la providencia que concede o deniega un recurso de apelación -salvo en el caso de solicitarse, en el primer supuesto, la rectificación en cuanto al modo en que fue concedido- no es susceptible de ser atacada por la vía del recurso de apelación. Ante la denegación sólo cabe el recurso de...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 17 de Mayo de 2006, expediente 38.949/94
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. SENTENCIA. Alcance. Relación con la demanda. La presentación de la demanda fija las pretensiones de la parte actora, quedando de este modo limitado los poderes del Juez, quien debe fallar de acuerdo con las reclamaciones deducidas en juicio (Cons. V). Morán, Otero. 38.949/94 "Mini Francisco Enrique y Otros c/ Estado Nacional s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 12 de Julio de 2004, expediente 21.164/01
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. CADUCIDAD. Incidente de caducidad. Plazo. Derecho aplicable. La caducidad del incidente de caducidad de la instancia se produce en el término de (1) mes (art. 310, inciso 4 del C.P.C.C.N.) y es carga de quien promueve el incidente activar su desarrollo, por lo que si la parte que lo inicia no se preocupa de notificar los traslados conferidos, de los cuales depende la...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 30 de Mayo de 2005, expediente 4.518/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. RECURSOS. Reposición. Revocatoria. El recurso de revocatoria sólo es procedente contra las providencias de trámite dictadas por el Presidente de la Sala (art. 273 del C.P.C.C.N) En consecuencia es improcedente contra una sentencia interlocutoria pues tiene carater definitiva y agota, de este modo, la jurisdicción del Tribunal (Fenochietto-Arazi, Cod. Proc. Comentado,...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 3 de Agosto de 2005, expediente 130.403/02
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ACUMULACION DE CAUSAS. Finalidad. El fundamento principal de la acumulación de procesos "consiste en la reunión de dos o más procesos que, en razón de tener por objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciadas separadamente sin riesgo de conducir al pronunciamiento de decisiones contadictorias e incluso, de cumplimiento imposible por efecto de cosa juzgada" (Lino
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 3 de Octubre de 2005, expediente 33.811/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. RECURSOS. Apelación. Honorarios. Amparo. Procedencia. Art. 244, 2° párrafo del C.P.C.C.N. El artículo 244 del C.P.C.C.N. declara apelable toda regulación de honorarios (Sala III "Queja en autos: CPACF c/ Spath Susana Elena s/ proceso de ejecución", 04/11/04). Gallegos Fedriani, Otero. 33.811/03 "González Rene -RQU y Otros c/ PEN Ley 25.561 Dtos 1.570/01 214/02 s/...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 11 de Octubre de 2005, expediente 1.113/92
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. RECURSOS. Apelación. Alcance. Si bien el recurso de apelación contra la sentencia de la anterior instancia abre la jurisdicción de la alzada a los efectos de resolver si lo decidido se ajusta a derecho, en manera alguna posibilita fallar sobre las peticiones formuladas en segunda instancia con prescindencia de las cuestiones planteadas ante el juez de grado, pues el...
-
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ASTREINTES. Procedencia. El incumplimiento del mandato ordenado por la juez y luego confirmado por esta Cámara constituye el sustento fáctico-jurídico válido para la imposición de sanciones conminatorias. (cons. III). Muñoz, Argento. Defensor del Pueblo de la Nación -Incidente IV- c/ Estado Nacional -PEN- s/ amparo ley 16.986. Causa nº 9.427/98. 24/04/98 CAM.NAC.CONT
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 2 de Septiembre de 2003, expediente 56.972/02
AMPARO. PROCEDIMIENTO. Caducidad. De segunda instancia. Corralito financiero. Procedencia. Corresponde decretar la caducidad de la segunda instancia formulada por la actora respecto de los recursos de apelación presentados por la recurrente -Estado Nacional, B.C.R.A. y el banco depositario- contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo interpuesta por la actora,
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 8 de Junio de 2006, expediente 46.789/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Tasa de justicia. Astreintes. Improcedencia. La sanción del art. 12 de la ley 23.898 está prevista para el supuesto en que se esté determinando la tasa de justicia y en autos aún no se ha decidido si corresponde que el actor la abone, ya que eso depende del resultado del beneficio solicitado. Damarco, Conte Grand. 46.789/03 "Corazzin...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 21 de Junio de 2005, expediente 76.893/02
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. RECURSOS. Inaplicabilidad de la ley. Medidas cautelares. improcedencia. Es improcedente el recurso de inaplicabilidad de ley deducido contra una resolución por la que se revocó la cautelar decretada ya que no reviste el caracter de sentencia definitiva como lo requiere el art. 288 del C.P.C.C.N.. Buján, Licht. 76.893/02 "Isola Daniel Antonio y otro c/ PEN- Ley 25.561
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 28 de Septiembre de 2004, expediente 1.820/04
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. ACCION DECLARATIVA. Impuestos. Ganancias. Ajuste por inflación. Prohibición. Transformación. Proceso ordinario de conocimiento. La circunstancia que la acción declarativa incoada a fin de que se declarase la inconstitucionalidad y/o inaplicabilidad de los arts. 39 de la ley 24.073, 4 de la ley 25.561, 5 del decreto 214/02 y 10 de la ley 23.928, en tanto le impiden al...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 9 de Diciembre de 2004, expediente 35.445/04
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. RECUSACION. Sin causa. Juez de Cámara. Oportunidad. La recusación sin causa de un juez de la cámara de apelaciones debe ser rechazada in limine (cfr. art. 21 del Código Procesal) si es articulada fuera de la oportunidad prevista por el art. 14 (4° párrafo) del C.P.C.C.N., toda vez que ella sólo puede ser articulada en la Alzada "al día siguiente de la notificación de...
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 1 de Diciembre de 2005, expediente 42.347/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. GESTOR. Art. 48 del C.P.C.C.N. Plazo. Caracterización. Efecto. El plazo del art.48 del C.P.C.C.N. es perentorio (conf. art. 155 del C.P.C.C.N.), de tal suerte que la sanción prevista en él, en cuanto viene impuesta por la ley, es aplicable de oficio sin necesidad de petición de parte ni intimación previa y, menos aún, de planteo incidental y de contradicción (esta Sala
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 16 de Junio de 2005, expediente 32.556/03
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. SENTENCIA. Actuación posterior del juez. Omisión de la fecha. Subsanación. La omisión de colocar el día en que se emitió el fallo puede ser suplida en los términos del art. 166, inc. 2° del C.P.C.C.N. Buján, Licht. 32.556/03 "Lucini Benito Jaime c/ PEN Ley 25.561 ME BCRA Leyes 471/02 s/ proc de conocimiento". 16/06/05 C.NAC.CONT.ADM.FED. Sala I.
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 30 de Junio de 2005, expediente 18.761/04
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. TERCEROS. Citación. Juicio de ejecución. Improcedencia. Es indiscutible el carácter restrictivo y excepcional del instituto del tercero legislado en los art. 90, inc. 1 y 94 del C.P.C.C.N. respecto de los juicios especiales que, como el de ejecución -a diferencia de los de conocimiento-, no tienen por objeto la declaración de derechos dudosos o controvertidos, sino que,
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 20 de Julio de 2006, expediente 13.875/06
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. RECURSOS. Apelación. Astreintes. Procedencia. La aplicación de una sanción pecuniaria causa gravamen o perjuicio y por ello, da fundamento a la apelación de conformidad con lo establecido por el art. 242, inc. 3° del C.P.C.C.N. (Cons. 6). Coviello, Licht. 13.875/06 "EN -M° Defensa- RQU (Autos 32280/99 Cattenatti) s/ Queja" 20/07/06 CAM.NAC.CONT.ADM.FED. Sala I.
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 12 de Octubre de 2004, expediente 1.107/04
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS. Efectos. Si bien por la reforma introducida por la ley 25.488 al art. 84 del C.P.C.C.N, los efectos del otorgamiento del beneficio de litigar son gastos se retrotraen a la fecha de interposición de la demanda, ello es así siempre que aquél haya sido promovido antes de la audiencia preliminar o la declaración de puro derecho (Cons. VIII).
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 10 de Marzo de 2005, expediente 33.146/04
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. TASA de Justicia. Medida cautelar autónoma. Corralito financiero. Una medida cautelar autónoma iniciada a raíz del denominado corralito financiero debe oblar el 3% del total de la imposición cuyo reintegro persigue -dentro de las 24 horas de ejecutada la medida cautelar decretada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 2,4, inc. a), párrafo 2, 9 inc. a) y 11
-
Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 8 de Noviembre de 2005, expediente 107.935/02
PROCEDIMIENTO JUDICIAL. CADUCIDAD. Medidas cautelares. El plazo de caducidad de las medidas cautelares ordenadas con anterioridad a la interposición de la demandada se computa no desde el momento en que adquirió carácter firme la resolución corespondiente sino desde la fecha cuando aquéllas fueron trabadas, aunque la otra parte hubiere deducido recurso (Fassi Santiago-Yañez, César "Código...