Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 14 de Julio de 2015, expediente CAF 004195/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Julio de 2015
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAF 4195/2013/CA1 Saguimo SA c/ EN –AFIP-DGI-

Resol 1/13 s/ Dirección General Impositiva Buenos Aires, de julio de 2015.-

VISTO: el recurso deducido por la demandada a fs. 256, fundado

a fs. 258/263, contra la resolución de fs. 254; y

CONSIDERANDO:

1. ) Que en el referido pronunciamiento, la señora juez de grado

   declaró abstractas las excepciones de falta de legitimación activa y de defecto

   legal opuestas por la Administración Federal de Ingresos Públicos.

   Para así decidir, tuvo en cuenta que el error en las copias por las

   cuales se notificó el traslado de la demanda había sido superado. También

   ponderó, con relación a la personería invocada inicialmente por el letrado de la

   actora, que luego había acompañado un poder rectificatorio y formulado

   aclaraciones sobre el punto en diversas oportunidades.

2. ) La demandada cuestiona la decisión por diversos motivos.

   En lo que se refiere a la excepción de defecto legal, afirma que las

   copias del traslado de la demanda que le fueran remitidas no se refieren a la

   firma Saguimo S.A. Aduce que en las presentaciones posteriores, si bien la

   actora aceptó los errores, no intentó enmendar la situación y la jueza tampoco la

   revirtió corriendo un nuevo traslado de la demanda, de acuerdo con lo previsto

   en el art. 354 del Código Procesal. Sostiene que no tuvo posibilidad de contestar

   demanda y que la presentación la hizo en subsidio, defendiendo el acto

   administrativo que fue acompañado en las copias de traslado.

   Respecto de los poderes presentados, alega que la demanda se

   refiere a dos sociedades Saguimo SA o Garzamora SA, que se anexó copia de

   una resolución administrativa referida a la primera de ellas y que el poder fue

   otorgado a favor de quien se presentó en autos a fin de autorizarlo actuar en el

   marco de otro acto administrativo. Entiende que no pudo haberse tenido por

   parte actora a ninguna de las dos empresas y que el letrado no acreditó en

   término la calidad invocada, con lo cual estaría vencido el plazo para impugnar la

   resolución 01/13 (DV NRR1). Argumenta, por ese motivo, que cuando se

   acompañó el poder rectificatorio, la jueza debió rechazar in limine la demanda

   Fecha de firma: 14/07/2015 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV CAF 4195/2013/CA1 Saguimo SA c/ EN –AFIP-DGI-

   Resol 1/13 s/ Dirección General Impositiva puesto que por entonces ya estaban cumplidos los plazos para articularla y para

   ratificar la actuación del gestor de negocios.

   Aduce, finalmente...