Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 23 de Diciembre de 2014, expediente CAF 013787/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Diciembre de 2014
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V 13787/2014 RIGHI, F.G. c/ EN-M JUSTICIA Y DDHH-

s/AMPARO POR MORA Buenos Aires, de diciembre de 2014.- FDA Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que el Sr. F.G.R., a fs. 2/3 y vta., inició la presente acción de amparo por mora a fin de que se ordene al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos dicte resolución administrativa en el Expediente nº 156889/2006.-

   Señala que con fecha 18 de diciembre de 2013 solicitó a la Secretaría de Derechos Humanos pronto despacho, sin que hasta el presente se haya dictado resolución administrativa.-

2. Que a fs. 78/80 el Estado Nacional- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos contestó el informe previsto en el art.28 de la ley Nacional de Procedimientos Administrativos.-

   Manifiesta que en el presente caso el excesivo tiempo que ha transcurrido desde el inicio de las actuaciones administrativas y la fecha en que la causante ha solicitado que las mismas sean resueltas, se debe a la propia inactividad probatoria atribuible a la parte actora.-

2. Que a fs. 90 y vta. el Sr. Juez de la anterior instancia rechazó la acción de amparo por mora iniciado contra el Estado Nacional- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos e impuso la costas en el orden causado.-

   Sostuvo que desde la fecha en que el actor adjuntara la documental peticionada por la Administración (25 de octubre de 2013) hasta la fecha en que interpuso la orden de pronto Fecha de firma: 23/12/2014 Firmado por: TREACY-GALLEGOS FEDRIANI-ALEMANY despacho (18 de diciembre de 2013) no había transcurrido el plazo de sesenta (60) días previsto por el art. 10 de la ley 19.549.-

3. Que a fs. 95/96 y vta. la actora apeló y fundó sus agravios – los que fueron replicados por la contraria a fs.106/108.-

4. Que de las constancias de autos surge que la actora inició la acción de amparo por mora con el fin de que se dicte resolución administrativa en el expediente nº

   156.889/2006, en el que tramita su petición orientada a obtener la indemnización contemplada en la ley 24.043, por haber tenido que exiliarse con su familia (padres y hermanos) el 4 de octubre de 1974 con rumbo a México, país donde permanecieron hasta el 4 de febrero de 1986.-

   La accionante relata que interpuso pronto despacho con fecha 18 de diciembre de 2013 sin que la administración se haya expedido (ver fs.72).-

5. Que el art.28 de la ley 19.549 posibilita, a quien es parte en un procedimiento administrativo, a acudir a la vía judicial para...