Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - Sala 1, 30 de Diciembre de 2015, expediente FMZ 082623219/2012/2/RH002

• Fecha de Resolución: 30 de Diciembre de 2015
• Emisor: Sala 1

Camara Federal de Casación Penal - Sala I - 82623219 Cámara Federal de Casación Penal Recurso Queja Nº 2 - s/EXPEDIENTES CIVILES F C/ GUTIERREZ... INCIDENTE DE RECUSACION EN AS 15375 -E (F-

23219)

Buenos Aires, 29 de diciembre de 2015.

AUTOS Y VISTOS:

Para decidir acerca de la admisibilidad del recurso de queja interpuesto por la defensa particular de F.G. en esta causa nº FMZ 82623219/2012/2/RH2; Y CONSIDERANDO:

La señora jueza doctora A.M.F. dijo:

1. ) Que la Cámara Federal de Mendoza rechazó la recusación impetrada por la defensa particular de F.G. respecto del fiscal y del juez subrogante del Juzgado Federal Nº 3 de Mendoza.

   Contra dicha resolución la defensa particular interpuso el recurso de casación que, denegado, motivo la presentación directa en estudio.

2. ) Que los recurrentes señalaron que solicitaron el sobreseimiento de su asistido con fundamento en pruebas y peritajes realizados y que tal solicitud fue rechazada con la anuencia del fiscal y del magistrado.

   Agregaron que en la causa obran dos peritajes –uno oficial y otro de parte- que coinciden en dictaminar que la conducta imputada no es delito, no obstante lo cual el señor fiscal solicitó la realización de una nueva experticia, “pedido que es acogido por el Sr. Juez y en la que se los incrimina, lo que a su entender demuestra animosidad en contra de sus mandantes”. Posteriormente alegaron la posible comisión de delitos de acción pública por parte de los funcionarios tales como: “violación de secreto oficial (art. 157); presunta violación de los deberes de funcionario público (art. 248 C.P.) y presunta denegación y retardo de justicia (art. 271 C.P.)”.

3. ) Que en atención a lo resuelto por esta S. in re: “B., S.R. s/ recurso de queja”, causa nº 8512, reg. nº 10.669, del 28 de junio de 2007 en la que se interpretó lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re “Boccassini, C.C. s/

   causa nº 5522' (B. 1825.XL, rta. el 31/10/06) no corresponde Fecha de firma: 30/12/2015 Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION PENAL Firmado por: A.M.F., JUEZ DE CAMARA DE CASACION Firmado por: R.J.B., Juez de Cámara Subrogante 1 Firmado por: N.F.F., Juez de Cámara Subrogante Firmado(ante mi) por: R.S., PROSECRETARIA DE CAMARA #21026362#146024178#20151230134719887 aplicar la limitación prevista por el art. 457 del C.P.P.N.

   pues se debate en autos el alcance otorgado al derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial, consagrado por la Constitución Nacional, a partir de la inclusión de los instrumentos internacionales en el art. 75, inc. 22 C.N. (en igual sentido cfr. Sala I, c. nº 8492, “M. o M.C., M.A. s/ recurso de queja”, reg. nº 10.475, rta. el 16/5/07)".

4. ) Que las causales invocadas por el recurrente no reposan elementos objetivos que demuestren la parcialidad invocada.

   En tal sentido, surge que la decisión a la que se hace referencia...