Sentencia de SALA I, 30 de Septiembre de 2014, expediente CCF 000656/2014/CA002

• Fecha de Resolución: 30 de Septiembre de 2014
• Emisor: SALA I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I CAUSA 656/2014/ -I "KEUCHKERIAN JORGE C/ UNIÓN Juzgado n° 1 PERSONAL S/ AMPARO DE SALUD"

Secretaría n° 1 Buenos Aires, 30 de septiembre de 2014.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 231/233 contra la sentencia de fs. 223/226, cuyo traslado se encuentra contestado a fs.

242/252, y CONSIDERANDO:

1. El señor J. subrogante hizo lugar a la acción interpuesta y, en consecuencia, condenó a la obra social demandada a reafiliar y/o mantener definitivamente al accionante dentro de su cuerpo de afiliados, con costas.

   Esta decisión se encuentra apelada por la accionada, cuyos agravios pueden ser expresados, sintéticamente, en estos términos: a) el actor fue empleado del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, habiéndose operado su baja como trabajador por acogerse al beneficio jubilatorio; b) en consecuencia, y de conformidad con lo establecido por el art. 10 de la ley 23.660, la obligación de cobertura médico asistencial de la Obra Social subsiste por un plazo de tres meses a partir de la desvinculación laboral del afiliado, a cuyo término vence; c) en función de lo dispuesto por los decretos 292/95 y 492/95, la Obra Social no tiene dentro de su población a trabajadores pasivos (al no encontrarse inscripta en el Registro que lleva la Superintendencia de Servicios de Salud); d) el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados es la obra social natural y obligatoria para el actor (ley 19.032), puesto que los aportes retenidos sobre los haberes de jubilados y pensionados ingresan exclusivamente al PAMI; e) cuestiona la imposición de costas a su cargo, sosteniendo que -dado que se solicita la revocación de la sentencia- aquéllas deberían ser impuestas al accionante y, finalmente, objeta los honorarios regulados al letrado de la parte actora por considerarlos elevados.

2. En primer lugar se debe tener en cuenta que, como ha sido sostenido reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos invocados por las partes o las pruebas producidas en la causa, sino únicamente aquéllos que a su juicio resulten decisivos para la resolución de la controversia (Fallos: 276:132; 280:320, Fecha de firma: 30/09/2014 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI 303:2088, 304:819, 305:537, 307:1121; esta S., causa 1194/95 del 12.2.98, entra muchas otras).

   Ello sentado...