Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 15 de Septiembre de 2008, expediente 57.841

• Fecha de Resolución: 15 de Septiembre de 2008

"Incidente de prescripción de la acción penal presentado por la defensa de G.H.P.

en la causa W 2922/00, caratulada "POZZETTI, G.H. y OTROS S/INF. LEY 24.769";

Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 3, S.. 5; Causa N° 57.841, orden N° 21.790, folio N° 336,

S. "B".

I.A., )$ de septiembre de 2.008.

VISTOS:

El recurso de casación interpuesto por el D

I.H.D.M. a fs. 55/63 vta. de este incidente contra la resolución de fs. 48/49,

..1

dictada por esta Sala "B" (Reg. N° 478/2008) .

nombre de aquél (C.C.C., Fallos VII-320, entre otros), pues no corresponde la representación del prófugo por apoderado en el juicio (C.C.C., Fallos Il-

269 Y art. 104 del C.P.P.N.) y porque carece de derecho para formular peticiones que no podría deducir el propio interesado sin constituirse en detención (C.C.C., Fallos 1-127 y R.. Nos. 778/99 y 880/03, de esta Sala "B").

2. ) Que, en efecto, mientras subsista la situación de rebeldía en la causa, no puede haber diálogo procesal posible entre el prófugo y el tribunal (confr. F.D.'A., "Código Procesal Penal de la Nación ", A.P. 1994-,pág. 280).

   En este sentido, en situaciones como la que se examina, se ha sostenido que "...La representación del rebelde enjuicio por apoderado es inadmisible, por ende no puede deducir casación a través de ese arbitrio (CCC, S.V.,L.L., del 26/IX2000,jl 00.959). Además el imputado continúa sometido a proceso y la decisión no constituye sentencia definitiva ni equiparable (C.N.C.P., Sala 1, 1.1., del 30/X/2000, f 101.094)" (confr.

   F.D.'A., "Código Procesal Penal de la Nación. Anotado.

   Comentado...