Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, 29 de Junio de 2012, expediente 62.647
| Fecha de Resolución | 29 de Junio de 2012 |
s ¡~ LA na n REGISTRADO
~ °3 ¡(QF~Q:iAñO ~O.1>f "N.N.-CONTRIBUYENTE: GENERAL TOMÁS GUIDO S.A.C.I.F. S/EVASIÓN PREVISIONAL
AGRAVADA". CAUSA N0 2371/2011 (1830). J.N.P.T. N° 1 (CAUSA N° 62.647. ORDEN N° 24.440.
SALA "B").
Buenos Aires, ~ de junio de 2012.
VISTOS:
El recurso de apelación interpuesto por la fiscalía de la instancia anterior a fs. 30/32 vta. contra la resolución de fs. 27/29 vta., por la cual se dispuso: " ...RECHAZAR EL REQUERIMIENTO DE INSTRUCCIÓN por no constituir delito en los términos de la ley 24769 el hecho que lo motiva ... ".
El escrito de fs. 37, por el cual la fiscalía general de cámara mantuvo el recurso interpuesto.
El memorial de fs. 39/40 vta., por el cual la fiscalía general de :!
.J cámara informó por escrito en la oportunidad prevista por el arto 454 del u:
U
O
O
en y CONSIDERANDO:
:J
Los Dres. M.A.G. y R.E.H. expresaron:
10) Que, las presentes actuaciones se iniciaron con motivo de la denuncia efectuada por la A.F.I.P.-D.G.
-
contra los responsables de GENERAL TOMÁS GUIDO S.A.C.I.F. por la presunta comisión del delito de evasión de pago de las contribuciones patronales correspondientes al Régimen Nacional de la Seguridad Social por los ejercicios mensuales comprendidos entre mayo de 2008 y noviembre de 2009, ambos inclusive, a cuyo pago se encontraba obligada aquella sociedad.
Por la presentación mencionada se sostuvo: " ... GENERAL
TOMAS G.S., usó una alícuota inferior a la que le correspondía aplicar para el cálculo de las contribuciones patronales a las que, en su carácter de empleador, se encontraba obligado a ingresar. A tal efecto se valió de las prescripciones del artículo 2° inc. b) del Decreto 814/2001,
encuadrándose - de manera indebida - en dicha norma, toda vez que, teniendo en cuenta su actividad y las ventas anuales generadas por ésta, no existía razón alguna para hacer uso de ese beneficio ... " (confr. fs. 3 vta.; la transcripción es copia textual del original).
2°) Que, con motivo de la denuncia mencionada, la fiscalía de la instancia anterior formuló el requerimiento fiscal de instrucción y sugirió la realización de medidas de prueba (confr. fs. 23/26 vta.).
3°) Que, por la resolución recurrida, el juzgado "a quo" rechazó
el requerimiento fiscal de instrucción por considerar que " ...para la configuración del delito de evasión previsional el contribuyente debe haber tenido en miras ocultar una realidad con el propósito de evitar el pago total o parcial de los aportes y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba