Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 9, 28 de Abril de 2015, expediente 28790/2008

• Fecha de Resolución: 28 de Abril de 2015
• Emisor: Sala 9

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA INTERLOCUTORIA 15807 EXPTE CNT 28790/2008/CA1 – CA2 SALA IX JUZGADO Nº40 AUTOS: “BARRETO MARIO Y OTRO C/A.R. BARES S.R.L. Y OTROS S/DESPIDO”.

Buenos Aires, 28-4-15 VISTO:

El recurso de apelación que interpusieran los codemandados “M.C.M.” y “R.R.” a fs. 412/414 contra la resolución de fs.

398/399 -que hizo lugar a lo solicitado por el perito contador a fs. 397- decretando el embargo preventivo contra la demandada “Mancusi”.

Requerida la opinión del Sr. Fiscal General ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, se expidió

la Sra. Fiscal General Adjunta a tenor del dictamen obrante a fs. 429/vta.

Y CONSIDERANDO:

I- Que este Tribunal comparte lo dictaminado por la Sra. Fiscal General Adjunta ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en su Dictamen Nº 60.902 del 30 de junio de 2014, a cuyos fundamentos y conclusión -que han de considerarse parte integrante del presente pronunciamiento-

corresponde remitir en razón de brevedad, y en tanto sostiene que, en primer lugar con relación al planteo interpuesto por el demandado “Rafaniello” es dable destacar que la medida cautelar ha sido dictada sobre los bienes de la demandada “Mancusi”, por lo que, dicha presentación carece de interés recursivo, pues no existe agravio susceptible de ser considerado a efectos de salvaguardar derechos que pudieran verse conculcados.

Ahora bien, con relación a la queja vertida por la Sra. M., la misma no ha de prosperar. Digo ello, en tanto que, conforme surge de las constancias de autos en el pronunciamiento de la anterior instancia (ver fs.321/324) -

confirmado por esta S. –ver Sentencia Definitiva obrante a fs. 344/346- las costas se establecieron en el orden causado y, en tal sentido, en lo concerniente al alcance y trascendencia que cabe asignarle al art. 9 de la Ley 24.432 y la reforma establecida por dicha ley al artículo de marras intentó remediar la situación derivada del derecho que tenía los peritos de cobrar sus emolumentos a cualquiera de las partes, aun, como ocurre en el caso, de la que no hubiese sido condenada en...