Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 18 de Septiembre de 2007, A. 1181. XLI

• Emisor: Suprema Corte de Justicia (Argentina)

1. 1181. XLI. y otros.

   A.W.R. Y Otra c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ sumarisimo.

   Buenos Aires, 18 de septiembre de 2007 Vistos los Autos: "A.1181.XLI. 'A.W.R. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; A.305.XL.

   'A.C.E. C/ PEN LEY 25561 Y DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.636.XLII. 'ASOCIACION AMIGOS DEL MOGOLICO (AIMO) C/ PEN DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.720.XLII. 'ASOCIACION DE SEÑORAS DE DIPLOMATICOS ARGENTINOS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO SOBRE LEY 25561'; A.919.XLIII. 'A.S.G. Y OTRO C/ PEN S/ ACCION MERE DECLARATIVA'; A.932.XLIII. 'A.H.R.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; A.933.XLIII. 'A.E.C. Y ATENCIO DE GROSSO NURI C/ ESTADO NACIONAL BCRA Y BANCO RIO S.A. S/ AMPARO'; A.941.XLII.

   'ALONSO DE S.Z.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1106.XLI.

   'ALCARAZ ADELMIA NYDIA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; A.1259.XLI.

   'A.J. Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; A.1481.XLII. 'ALVAREZ RUBEN C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; A.1505.XLII. 'ARANGUREN VICTORIA C/ EN LEY 25561 DTO 214/02 Y OTROS S/ AMPARO LEY 16986'; A.2003.XLII. 'ASOCIACION MUTUAL PERSONAL HOSPITAL HUMBERTO C/ BANCO RIO DE LA PLATA SA S/ AMPARO'; A.2295.XLI. 'ARAMBURU ADRIANA C/ ESTADO NACIONAL S/ AMPARO'; A.2416.XLI.

   'A.F. Y OTRA C/ EN PEN BCRA BNA S/ AMPARO'; B.19.XLI.

   'B.H. SALVADOR Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; B.73.XL. 'B.M. DE LAS MERCEDES Y OTROS C/ PEN DTO. 1570/01 Y OTROS S/ AMPARO'; B.909.XLIII. 'B.J.G. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; B.915.XLIII. 'B.J.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; B.1541.XLI.

   'BERTOLINI SEGUNDO Y OTRO C/ PEN Y/U OTRO S/ AMPARO'; C.1259.XLIII.

   'COSIMO VICTORIO C/ P.E.N.

   Y OTRO S/ MERE DECLARATIVA'; C.1270.XLIII. 'C.G.M. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; C.1294.XLIII. 'CIKOTA ENRIQUE VICENTE Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; G.925.XLIII. 'G.K.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.926.XLIII. 'G.C.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; G.927.XLII. 'G.E.A. C/ P.E.N. S/ AMPARO'; G.2738.XL. 'G.I.M. C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; G.2866.XL. 'G.J.R. Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; K.82.XLI.

   'KUPERVASER DORA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; K.82.XLIII. 'KIM BOO SOON Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; K.375.XL. 'K.M.G.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; M.1045.XLIII.

   'MACELLARO ANTONIO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; O.84.XL. 'OERTON FABIAN RICARDO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; O.336.XL. 'OLIVERA MEDINACELY GONZALO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; P.824.XLIII. 'PUNTILLO MATILDE C/ BCO. NACION ARGENTINA Y/U OTROS S/ SUMARISIMO'; P.832.XLIII. 'P.M.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; P.1980.XLI. 'P.J.M.F. C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 Y 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.71.XLII. 'RUSSO AMALIO Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.415.XLII. 'RAFFO DE SEBASTE MARTA MARGARITA S/ ACCION DE AMPARO'; R.822.XLIII.

   'RUNG JOSE Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; R.1015.XLI. 'ROMAGNOLI OCTAVIO C/ B.N.A. Y P.E.N. S/ S/AMPARO'; R.1041.XLI. 'ROJAS OLGA ERCIL C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.1101.XLII. 'R.A.N.C./ PEN Y OTROS S/ AMPARO';

1. 1181. XLI. y otros.

   A.W.R. Y Otra c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ sumarisimo.

   R.1104.XL.

   'R.D.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1144.XL. 'R.W.J. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ SUMARISIMO'; R.1204.XLII.

   'ROBREDO ALBERTO FRANCISCO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1363.XLI. 'R.A.M.Z.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1384.XL.

   'ROZAPANERA VICENTE Y OTRA S/ AMPARO'; R.1417.XXXIX. 'R.R.E. Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; R.1423.XXXIX.

   'R.G.N. Y OTRO C/ PEN S/ AMPARO'; R.1425.XXXIX. 'R.A.M. Y OTRO C/ PEN Y OTRO S/ AMPARO'; R.1524.XLI. 'RONCO DE ROMANO A.H.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.1609.XLI.

   'R.C.A. Y OTRA C/ SUP. GOB. NAC. Y OTROS S/ AMPARO'; R.1858.XLI. 'R.L.A. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; R.2007.XL. 'ROMERO JOSE TOMAS Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; R.2175.XL.

   'ROSKIN CECILIA C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; R.2219.XL. 'R.I.S. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; S.924.XLIII. 'S.E.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.51.XLI. 'T.L.M.C./ EN Y OTROS S/ AMPARO'; T.67.XLII. 'TAPONECO M.E.L. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.75.XL.

   'T.M.R. C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL S/ AMPARO'; T.115.XLII. 'TETELBOIM DE SHLEZ CLARA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.195.XLII.

   'T.A.N.C./ PEN DTO 1570/01 Y OTRO S/ AMPARO LEY 16986'; T.208.XLII. 'TARANTO R.E. Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.212.XLI. 'T.J.L. Y OTRA C/ PEN Y OTRO S/ SUMARISIMO'; T.261.XLI. 'T.C.M. Y OTRA S/ ACCION DE AMPARO'; T.375.XLI. 'T.J.C.C./ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO

   LEY 16.986'; T.433.XLI. 'TISOCCO JORGE OSCAR Y OTRA C/ ESTADO NACIONAL (PEN) Y/O OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; T.518.XLII. 'TINTO ALBA FRANCISCA Y OTRO C/ PEN LEY 25561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.523.XLII.

   'TIEPELMANN ELENA JULIETE C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; T.531.XXXIX.

   'TOFALO ALBERTO ERARDO Y OTRO C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO S/ AMPARO'; T.619.XLII.

   'TRABALON ISABEL CARMEN Y OTRO C/ EN PEN LEY 25561 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; T.671.XL. 'T.Y.L.C./ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; T.672.XLI. 'TRIBIÑO ENCARNACION Y OTROS C/ EN DTOS 1570/01 1606/01 Y OTRO S/ AMPARO'; T.779.XLI. 'TRAMULLAS S.M.C./ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; T.797.XXXIX.

   'T.G.D. Y OTRA C/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; T.926.XL.

   'TRIGILA MARIANO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; U.14.XLI. 'U.M.A. Y OTROS C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD'; U.24.XLII.

   'U.V.A.C./ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'; U.39.XLI. 'U.M. DE LOS ANGELES S/ AMPARO'; U.43.XLI.

   'UBIETA ELISA FERNANDA Y OTRO C/ PEN LEY 25.561 DTOS. 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16.986'; U.45.XL. 'URBANO JUAN REMIGIO C/ PEN S/ AMPARO'; U.53.XXXIX. 'U.L.A. Y OTROS S/ ACCION DE AMPARO'; U.75.XXXIX. 'U.M.B. Y OTRO C/ ESTADO NACIONAL Y OTROS S/ AMPARO'; U.94.XLII. 'URQUIA NESTOR C/ PEN S/ INCONSTITUCIONALIDAD'; U.97.XXXIX. 'U.C.G. Y OTRA C/ EN Y OTROS S/ AMPARO'; U.115.XLI. 'U.J. Y OTRA C/ EN Y OTRO S/ AMPARO'; V.415.XLIII. 'V.C.M.L. Y OTROS C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO'; V.419.XLIII. 'VANZULLI EDUARDO C/ PEN LEY 25561 DTOS 1570/01 214/02 S/ AMPARO LEY 16986'".

1. 1181. XLI. y otros.

   A.W.R. Y Otra c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS s/ sumarisimo.

   Considerando:

   Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI.

   "M., J.A. c/ Poder Ejecutivo Nacional dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad.

   El juez F. se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa P.914.XLII "P., M.M. c/ P.E.N. ley 25.561 dtos. 1570/01, 214/02 s/ amparo ley 16.986", fallada el 6 de marzo de 2007.

   Por ello, se declaran procedentes los recursos extraordinarios, y se dejan sin efecto las sentencias apeladas; sin perjuicio de lo cual, en virtud de los fundamentos de la presente, se declara el derecho de los actores a obtener de la entidad bancaria el reintegro de su depósito convertido en pesos a la relación de $ 1,40 por cada dólar estadounidense, ajustado por el CER hasta el momento de su pago, más la aplicación sobre el monto así obtenido de intereses a la tasa del 4% anual no capitalizable debiendo computarse como pagos a cuenta -del modo indicado en la causa K 90 XLIII "Kujarchuk, P.F. c/PENL. 25.561 dtos. 1570/01 214/02 s/amparo ley 16.986", sentencia del 28 de agosto de 2007- las sumas que -con relación a dicho depósito- hubiese abonado la aludida entidad a lo largo del pleito, así como las que hubiera entregado en cumplimiento de medidas cautelares. El reconocimiento de tal derecho lo es, en su caso, con el límite pecuniario que resulta de lo decidido por la cámara, y con exclusión de los supuestos en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la

   cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado en atención a los fundamentos de la presente (art. 68, segunda parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). En lo atinente a las irrogadas en las anteriores instancias, en virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, se mantiene lo dispuesto sobre el punto por el tribunal a quo. En atención a la excepcional situación a la que se hizo referencia, y encontrándose publicado el texto del precedente al que se remite en la página web del Tribunal (www.csjn.gov.ar), procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia, encomendándose a los magistrados a cargo de ellos que dispongan lo conducente para la notificación de esta sentencia. E.I.H. de NOLASCO - CARLOS S. FAYT - E. RAUL ZAFFARONI - CARMEN M. AR- GIBAY.