Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 20 de Septiembre de 2017, expediente A 73018

• Presidente: Genoud-Negri-Pettigiani-de Lázzari
• Fecha de Resolución: 20 de Septiembre de 2017
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 20 de septiembre de 2017, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresG., N., P., de L., se reúnen los señores Jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa A. 73.018, "Zurzolo, R. contra Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires. Impugnación contra actos de entes públicos no estatales. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley".

A N T E C E D E N T E S

1. La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en La P. rechazó el recurso de apelación interpuesto por el demandado y confirmó la sentencia de primera instancia que había acogido parcialmente la demanda (v. fs. 260/265 vta.).

2. Disconforme con ese pronunciamiento, la parte demandada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 271/287), que fue concedido (v. fs. 289/290).

3. Dictada la providencia de autos (v. fs. 294), y encontrándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

   C U E S T I Ó N

   ¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal interpuesto?

   V O T A C I Ó N

   A la cuestión planteada, el señor J. doctorG. dijo:

1. 1. La actora, con patrocinio letrado, promovió acción contencioso administrativa con el objeto de que se anulara la resolución dictada en las sesiones de los días 13 y 14 de mayo de 2010 por el Directorio de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires en el marco de las actuaciones administrativas 432297/Z/1993/09 que le denegaba el reajuste del beneficio de pensión otorgada desde el 10 de junio de 1993 a raíz del fallecimiento de su esposo, quien ejercía la abogacía teniendo acreditados 14 años de aportes por dicha labor profesional. S. solicitó la declaración de inconstitucionalidad del art. 74 de la ley 6716 texto según ley 11.625.

   2. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad para el caso de la norma cuestionada y anulando en consecuencia la resolución impugnada en las actuaciones administrativas señaladas. Condenó entonces a la demandada a otorgar el reajuste del beneficio pensionario y a abonarle a la actora las sumas devengadas en tal concepto a partir del 19 de abril de 2009, ello en tanto admitió la excepción...