Sentencias interlocutorias de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 25 de Marzo de 2009

• Fecha de Resolución: 25 de Marzo de 2009
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

E.. n° 6296/08 "Z., S.A. c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad".

Buenos Aires, 25 de marzo de 2009.

Visto: el expediente citado en el epígrafe, resulta:

1. La Sra. S.A. Z. promueve "acción declarativa de inconstitucionalidad" contra el fallo de la Sala I del fuero Contencioso Administrativo y T. recaído en la causa "Z., S.A. c/

   GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA", expte. nº 29317/0 (copia agregada a fs.

   21/22), que declaró desierto el recurso de apelación por ella interpuesto y, en sus propias palabras, "confirmó mandar llevar adelante la ejecución"

   fiscal en su contra tramitada en la causa "GCBA c/ Zurcher, S. A. s/ Ejecución Fiscal", expte. nº 660852/2000.

   La actora sostiene que la determinación de la tasa por Alumbrado, Barrido y Limpieza efectuada por el Gobierno de la Ciudad en su propiedad situada en la calle Dr. P.I. R. Nº 3.447 al 3.449, devino "confiscatoria, irrazonable, ilegal e ilegítima" de acuerdo a lo establecido por los arts. 16, 17, 18, 28, 33 y cc de la CN.

2. A fs. 34/35 el Sr. Fiscal General emitió su dictamen y opinó que "la acción interpuesta resulta inadmisible, en la medida en que se pretende con ella promover la revisión de una situación estrictamente particular".

   Fundamentos:

   Los jueces L.F.L. y J.B.J.M. dijeron:

1. El actor está legitimado de acuerdo a lo dispuesto en el art. 18, inciso 1, de la ley nº 402.

   Sin embargo, la demanda presenta defectos insalvables que obstan a su admisión.

2. Desde sus primeros pronunciamientos, el Tribunal señaló que la acción declarativa de inconstitucionalidad prevista en el art. 113, inc. 2, CCABA, tiene por único objeto impugnar la validez constitucional de una norma de carácter general emanada de las autoridades locales y que no puede confundirse el control concentrado y en abstracto de constitucionalidad, con el control difuso que, reconocido a todos los jueces, se orienta al dictado de sentencias en las que se valoran situaciones jurídicas individualizadas (doctrina del fallo dictado in re "Massalin Particulares SA c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. nº 31/99, resolución del 5 de mayo de 1999, en Constitución y Justicia, (Fallos del TSJBA(, Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires, 2001, T.I, ps. 56 y siguientes, y "Asociación de Médicos Municipales de la Ciudad de Buenos Aires c/ GCBA s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", expte. 577/00, resolución del 30 de noviembre de 2000, en Constitución y Justicia, (Fallos del TSJBA], Ed. Ad-Hoc, Buenos Aires...