Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 27 de Noviembre de 2019, expediente CIV 060881/2019

• Fecha de Resolución: 27 de Noviembre de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “Z., E.c.P., J.E. y otro s/ alimentos” (expte. 60.881/2019) (JPL)

Juzg. 8 R: 060881/2019/CA001 Buenos Aires, noviembre de 2019.

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

1. Llegan estos autos a fin de entender en el

   recurso de apelación interpuesto a fs. 162, fundado a fs. 164/165,

   contra la resolución de fs. 158/159, en virtud de la cual la Sra. Juez de

   grado se declaró incompetente para entender en las presentes

   actuaciones, por considerar que debía intervenir el Juzgado Civil 74,

   por fuero de atracción con los autos “., C.B. s/ sucesión abintestato”

   y, en caso de negativa, el Juzgado Civil 38, donde tramitaron los

   expedientes “Z., E.c.P., C.B. s/ divorcio” y “Z, E.c.P., C.B. s/

   divorcio art. 215 CC”.

2. Al respecto, cabe poner de resalto que, de

   conformidad con lo dispuesto en el art. 2336 del Código Civil y

   Comercial de la Nación, el juez del sucesorio es competente en todos

   los litigios que tienen lugar con motivo de la administración y

   liquidación de la herencia, y en las acciones vinculadas con la

   partición.

   Es que razones que apuntan a una adecuada

   organización de esas disputas justifican la creación del fuero de

   atracción y, por otra parte, resultan indudables beneficios que se

   refieren a la economía procesal, ya que evitan la dispersión de los

   juicios en los que se esté debatiendo cuestiones esenciales para la

   determinación de los herederos, o se refieran a los bienes que

   componen el acervo hereditario (A., J.O., Incidencias del

   Código Civil y Comercial. Derecho sucesorio, H., Buenos

   Aires, 2015, p. 125; CNCIv., esta S., R.0., del

   27/10/2016).

   En la especie, del objeto del presente pleito se

   desprende que la parte actora promueve juicio de alimentos contra sus

   hijos, por lo que, resulta evidente que la cuestión no guarda

   vinculación alguna con el patrimonio relicto de su ex cónyuge y padre

   de los demandados, C.B.P., que amerite decretar que su juicio

   Fecha de firma: 27/11/2019 Alta en sistema: 06/12/2019 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #34013726#250463067#20191127130357041 sucesorio ejerce fuero de atracción respecto de este reclamo

   alimentario.

   Es que si bien del relato de los hechos se desprende

   que la accionante justificó su estado de necesidad en las supuestas

   maniobras fraudulentas realizadas por sus hijos varones pare

   despojarla de los bienes de la comunidad disuelta por la muerte de su

   ex marido, dicha referencia, como así también la relativa a los juicios

   promovidos por su restante hija...