Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 12 de Agosto de 2021, expediente CAF 004467/2021/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Agosto de 2021
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV –

Expte. CAF 4467/2021/CA1: “ZHUTI, HE c/ EN - DNM s/AMPARO POR

MORA”

Buenos Aires, 12 de agosto de 2021.

VISTO y CONSIDERANDO:

1. ) Que, por sentencia del 6/7/21, el señor juez de primera instancia hizo lugar al amparo por mora deducido por el ciudadano chino He Zhuti y, en consecuencia, intimó a la Dirección Nacional de Migraciones (en adelante, DNM) para que en el plazo de quince (15) días se expidiese en el expediente administrativo SDX N° 183.170/16. Impuso las costas a la demandada (arts. 14 de la ley 16.986, 68 del C.P.C.C.N. y despacho consentido obrante a fs.

   15) y reguló los honorarios del Dr. F.M.M. en la suma de $41.520 (pesos cuarenta y un mil quinientos veinte), equivalente a diez (10)

   U.M.A. (conf. art. 48, de la ley 27.423 y Ac. CSJN nº 7/21).

2. ) Que, contra ese pronunciamiento, la DNM interpuso recurso de apelación el 8/7/21, que fue concedido el 13/7/21 y contestado por su contrario el 4/8/21. En lo sustancial, se agravió de la sentencia, de la distribución de costas y de los honorarios regulados al letrado del actor, por considerarlos altos.

   El 2/8/21, la demandada acompañó copia digital de la disposición SDX n° 121.621/21, por la que se había dispuesto suspender el trámite de las actuaciones relativas al extranjero e intimarlo a regularizar su situación migratoria en el plazo perentorio de treinta (30) días, bajo apercibimiento de hacer efectiva la medida oportunamente dictada.

3. ) Que el recurso resulta formalmente admisible, de acuerdo a los fundamentos expuestos por esta S. en la causa nº 70111/2015 “C.,

   J.c. s/amparo por mora”, sent. del 20.10.16, a la que corresponde remitirse por razones de brevedad.

4. ) Que el objeto de la presente acción ha devenido abstracto por haber sido dictado el acto administrativo que resuelve el pedido del actor (esta S., causa “C., J., ya citada, entre otros).

   En el caso, la disposición en cuestión no pudo ser valorada por el magistrado de grado, en tanto recién fue denunciada y acreditada en este proceso por la demandada con posterioridad al dictado de la sentencia, y no obstante lo dispuesto por el art. 275, segundo párrafo del C.P.C.C.N., procede su consideración por esta Alzada dado que la sentencia puede hacer mérito de los hechos modificativos o extintivos producidos durante la sustanciación del juicio y Fecha de firma: 12/08/2021

   Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

   ...