Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 11 de Febrero de 2020, expediente CAF 041784/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 11 de Febrero de 2020
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

41784/2019/CA1 ZHOU, XIAOXIN c/ EN - DNM s/AMPARO POR

MORA

Buenos Aires, de febrero de 2020.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs.

35/38 contra la sentencia de fs. 32/33 vta.; y Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, la señora juez subrogante de primera instancia hizo lugar a la acción de amparo por mora promovida por la señora X.Z. y, en consecuencia, ordenó a la Dirección Nacional de Migraciones (DNM) que, en el plazo de veinte (20) días hábiles administrativos, contados a partir de que se encuentre firme la sentencia, resuelva el pedido formulado por la actora que tramita bajo la actuación administrativa n° 1045332016. Asimismo, impuso las costas por su orden, atento a las particularidades de tramitación del expediente administrativo y el carácter de la solicitud.

   Para así decidir, tuvo en cuenta el tiempo transcurrido desde el inicio del reclamo formulado ante la Dirección Nacional de Migraciones, en relación con la solicitud de suspensión de la medida de expulsión que pesaba sobre la amparista y de radicación, como consecuencia de ser madre de ciudadano argentino.

2. ) Que la DNM sostiene, en esencia, que la sentencia de grado se limita a señalar que su parte no ha resuelto el reclamo que motiva la presente acción, cuando desde el inicio del trámite impulsó las actuaciones administrativas, procediendo a constatar la legitimidad de la documentación presentada por la migrante. Afirma que en el caso de autos, no existe acto, ni se advierte omisión u orden de la Administración que se alce contra derecho constitucional alguno, puesto que su parte procede a renovar la residencia precaria de la actora cada tres meses.

   Por otra parte, señala que no se han probado las supuestas conductas omisivas, ni la urgencia objetiva que funciona como presupuesto de la viabilidad de la acción intentada y que el hecho que sustenta el pedido, aparta el trámite de la actora de los causes normales y habituales de tramitación, el que requiere la resolución de otorgar o no la dispensa del impedimento que pesa en contra de la migrante, por parte del Director Nacional de Migraciones.

3. ) Que el recurso resulta formalmente admisible de acuerdo a los fundamentos expuestos por esta S. en la causa “C., J.c. s/amparo por mora”, sent. del 20/10/2016, a la que corresponde remitirse por razones de brevedad.

   Fecha de firma: 11/02/2020

   Alta en sistema: 12/02/2020

   Firmado por: J.E.M...