Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 5 de Octubre de 2021, expediente CAF 062943/2019/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Octubre de 2021
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-

SALA I

62943/2019 ZANONE, R.O. Y OTROS c/ EN -

AFIP s/PROCESO DE CONOCIMIENTO (j7)

Buenos Aires, 5 de octubre de 2021.- HG

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que el juez de primera instancia acogió el planteo formulado por la parte actora y, en lo que aquí más importa, tuvo por no contestada la demanda1. Para así decidir valoró el tiempo transcurrido desde que la parte demandada recibió el oficio DEOX librado en autos (23 de octubre de 2020).

2. Que el Fisco Nacional (AFIP-DGI) se presentó y dedujo recurso de revocatoria con apelación subsidiaria, que fue contestado.

   Dijo que:

   (i) el oficio de traslado no fue recibido por la AFIP toda vez que se envió a otra casilla DEOX, distinta a la que se encuentra habilitada a tales efectos;

   (ii) el 26 de octubre de 2020 el organismo tomó conocimiento de que la Comisión Nacional de Gestión Judicial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación había dado de alta “una serie de CUIOs (direcciones de organismos en el sistema DEOX), que habían sido solicitadas pero para uso interno”;

   1

   [A]cción meramente declarativa de inconstitucionalidad en los términos del Art. 322 CPCCN,[…] contra la Administración Federal de Ingresos Públicos […] solicitando:1) Se declare la inconstitucionalidad del Art. 79 inc. c) de la ley 20.628, mediante la cual se orden retener el impuesto a las ganancias sobre los beneficios previsionales de los actores. 2) se ordene cesar….la retención de impuesto a las ganancias sobre los beneficios previsionales[…] 3) se ordene restituir las sumas retenidas, en materia de impuesto a las ganancias[…]4) se declare la inconstitucionalidad del Art. 179 de la ley 11.683 y de la Resol del Ministerio de Economía y Producción Nº 314/04[…]

   Fecha de firma: 05/10/2021

   Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA

   34360776#300509687#20211005085215570

   (iii) “sin perjuicio de que esas casillas no estaban activas, si estaban disponibles para los oficiantes, es decir que todos ellos las usaban con la creencia que notificaban normalmente a la AFIP”;

   (iv) debido a cuestiones ajenas al organismo, no se tomó

   conocimiento del traslado de la demanda y en consecuencia no se lo contestó.

3. Que el juez rechazó la revocatoria y concedió la apelación.

4. Que así planteada la cuestión, y aún con el amplio criterio que pregona esta sala a la hora de...