Zamora pisotea dos siglos de historia

Alzando la voz para los propios, el gobernador de la provincia de se ha referido a nuestro editorial "". Como acostumbra obrar, cada vez que alguien osa denunciar sus numerosos atropellos al Estado de Derecho, la enorme y la complicidad con el , redobla la apuesta. En referencia al editorial mencionado, expresó que "la subestimación del centralismo en todos sus aspectos que descalifica a los pueblos de provincia como la nuestra, porque eso no es algo nuevo, tiene dos siglos de historia", y agrega: "No somos inferiores a nadie".Desde estas columnas siempre hemos expresado nuestro más profundo compromiso con la defensa de las instituciones que nos legaron los padres fundadores, es decir, con la tradición republicana y federal argentina. Desde hace casi 149 años nos hemos opuesto a cualquier forma de oligarquía que haya pretendido someter al pueblo de nuestra nación. Zamora busca, con base en palabras huecas -no argumentos sólidos-, disimular o justificar el ahogo de las libertades individuales, el sometimiento de los otros poderes del gobierno y el silenciamiento de cualquier atisbo de una prensa independiente en la provincia que gobierna.A la provincia de Santiago del Estero le corresponden más de cuatro puntos de coparticipación federal, cuando cuenta con el 2 por ciento de la población nacional. Aun así, tiene los peores índices de pobreza y de educación del país, lo que habla por sí solo respecto de la falta de idoneidad de la familia Zamora para gobernar.Volviendo sobre la opinión efectuada desde estas columnas días atrás, conviene recordar que la ley establece taxativamente que todo gobierno debe explicar el destino de los fondos que desea retirar de un banco. Argumenta Zamora que su intención era sacarlos del Banco Hipotecario y depositarlos en el de Santiago del Estero, su agente financiero. Pero con ello no responde una pregunta elemental: por qué no hizo una simple transferencia de una institución a la otra. Tampoco explica cuál fue el motivo que lo llevó a retirar en efectivo 32 millones de dólares, cuando no era necesario. Aduce que el Banco Hipotecario no tenía los fondos. Ciertamente, en una economía provincial pequeña, en la que el gobierno no puede pagar un mes de sueldos de su frondosa burocracia sin el auxilio de los fondos federales recaudados en las provincias desarrolladas, ninguna entidad financiera tiene esa cantidad de dólares disponible. Lo mismo ocurrió con el banco más importante del país, el de la...