Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 16 de Mayo de 2017, expediente CFP 005507/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2017
• Emisor: CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 5507/2017/1/CA1 CCCF - Sala I CFP 5507/17/1/CA1 “Z. M., J. L. s/excarcelación”

Juzgado N° 8 – Secretaría N° 16 Buenos Aires, 16 de mayo de 2016.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

La Dra. M., en representación de J.L.Z.M., interpuso a fojas 8/9 recurso de apelación contra la resolución de fojas 4/7, que dispuso denegar la excarcelación a su asistido bajo ningún tipo de caución.

En líneas generales, la defensa impugnó la decisión adoptada en tanto indicó la inexistencia de riesgos procesales, y consideró que el magistrado de grado pretendió fundar el rechazo del recurso en la gravedad del delito endilgado, en la circunstancia de que podría entorpecer las medidas pendientes.

Aunado a ello, señaló que Z.M. carece de antecedentes penales y que reside en el Hotel que indicó en oportunidad de su declaración indagatoria, datos que influirían de manera positiva sobre el imputado y darían cuenta que en caso de recuperar su libertad su asistido no intentaría eludir el accionar de la justicia.

En tal sentido, la defensa impugnó la decisión adoptada al considerar que, mas allá de los motivos con que se pretenda justificar el encarcelamiento de Z.M., en el caso no se hallaban presentes los riesgos procesales que legalmente habilitaran la adopción de tal cautela Es así que, tal como el letrado lo consideró, independientemente de la expectativa de pena que pudiera corresponder a los delitos que se atribuyen a su asistido, nada permitiría suponer que aquel fuera a adoptar una conducta capaz de hacer peligrar los fines del proceso.

Fecha de firma: 16/05/2017 Alta en sistema: 29/05/2017 Firmado por: J.L.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: A.M.C.J., PROSECRETARIA DE CAMARA #29802637#178874386#20170516132133681 En virtud de lo expuesto, señaló que el magistrado de grado dio por acreditado de forma arbitraria la existencia de indicadores negativos en el análisis de riesgo procesal, motivo por el cual, solicitó se revoque el decisorio controvertido y se conceda la excarcelación de su pupilo.

Llegado el momento de brindar una solución a la cuestión que suscita la intervención de este Tribunal, advertimos que las críticas deslizadas por el letrado defensor devienen insustanciales para conmover el temperamento propiciado por el Juez de la anterior instancia.

En miras de brindar sustento a nuestra postura habremos de manifestar que en materia de...