Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL II, 29 de Junio de 2017, expediente FCB 043453/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Junio de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL II

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA CIVIL II – SALA B Autos: “YRUSTA, G.S. c/ ESTADO NACIONAL - MIN. DE SEGURIDAD - POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA s/DIFERENCIAS SALARIALES”

En la ciudad de Córdoba, a 29 días del mes de Junio del año dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo de Sala “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: “YRUSTA, G.S. c/ ESTADO NACIONAL - MIN.

DE SEGURIDAD - POLICIA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA s/DIFERENCIAS SALARIALES” (Expte. N°: 43453/2015) venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la demandada, en contra de la resolución dictada con fecha 25 de noviembre de 2016 por el Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba .-

Puestos los autos a resolución de la Sala, los señores Jueces emiten su voto en el siguiente orden: L.N.-A.G.S.T.-L.R.R..-

La señora Jueza de Cámara, doctora L.N., dijo:

1. Vienen los autos a resolución de la Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la demandada, en contra de la resolución dictada con fecha 25 de noviembre de 2016 por el Juzgado Federal Nº 2 de Córdoba, que rechazó el planteo de caducidad administrativa e impuso las costas a la demandada de acuerdo al principio objetivo de la derrota.

   Al fundar su apelación a fs. 86/87, el apoderado de la demandada señala que le causa gravamen irreparable la imposición de costas dispuesta porque entiende que existieron motivos suficientes para que su parte articule la defensa de caducidad de la acción conforme el art. 25, inc. c) Ley 19.549. Insiste en que la defensa de caducidad es discutible, lo que hace que su parte se crea con derecho de forma fundada. Solicita que se revoque la decisión y se impongan las costas en el orden causado.

   Fecha de firma: 29/06/2017 Alta en sistema: 08/08/2017 Firmado por: EDUARDO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: A.G.S. TORRES, PRESIDENTE Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA #27485567#182324389#20170629131520379 Corrido el traslado de ley, es contestado por la actora (fs. 89/vta.) quien argumenta sobre la improcedencia de la caducidad de instancia administrativa. Pide en definitiva, el rechazo del recurso incoado, con costas.-

2. Atendiendo al recurso interpuesto, la cuestión a resolver se limita a la imposición de costas dispuesta en función del principio objetivo de...