Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 8 de Octubre de 2020, expediente CAF 006122/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 8 de Octubre de 2020 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
Expte. Nº 6122/2019/CA1. “YAN WENGUO c/ EN-
DNM s/ AMPARO POR
MORA”
Buenos Aires, de octubre de 2020.-FV
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que mediante el pronunciamiento de fecha 23/4/2019, la jueza de la instancia anterior hizo lugar a la acción de amparo por mora promovida por la parte actora. En consecuencia, condenó a la Dirección Nacional de Migraciones a que resolviera la solicitud formulada por el accionante con fecha 2/7/2018. Impuso las costas en el orden causado, en atención al modo en que se resolvía.
Para así decidir, indicó que el actor –con fecha 2/7/2018–
había solicitado el otorgamiento de la residencia permanente en el país.
Relató que, el día 12/7/2018, el Área de Servicio Social de la Dirección Nacional de Migraciones había realizado un informe, en el cual se concluía que el accionante tenía un hijo al cuidado de los abuelos paternos que daba cuenta de una historia familiar compartida. Sin perjuicio de ello, expresó que,
a partir del 22/3/2019, no se registraban movimientos en el expediente administrativo tendientes a la resolución de la petición interpuesta por la parte actora.
-
Que disconforme con la distribución de costas, la parte actora apeló y expresó agravios con fecha 25/4/2019, que no fueron replicados.
En su escrito, sostuvo que no existían motivos para apartarse del principio general de la derrota, establecido en el primer párrafo del artículo 68 del CPCC. Ello así, en la medida en que la Dirección Nacional de Migraciones había sido vencida en el pleito.
En consecuencia, solicitó que se impusieran las costas a la parte demandada.
-
Que asimismo, la parte demandada apeló y expresó
agravios (v. presentación del 25/4/2019). Dicho recurso fue contestado por la parte actora con fecha 30/12/2019.
En su memorial, luego de recordar los antecedentes del caso, sostuvo que no se verificaba la supuesta inactividad endilgada a la Dirección Nacional de Migraciones. En tal sentido, alegó que desde el inicio de las actuaciones había impulsado de forma continua y constante el trámite Fecha de firma: 08/10/2020
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: A.L.P., PROSECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
de la parte actora. Citó jurisprudencia que, a su entender, respaldaba su postura.
En consecuencia, solicitó que se revocara la resolución apelada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba