Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 14 de Octubre de 2022, expediente FPA 006584/2022/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Octubre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 6584/2022/CA1

Paraná, 14 de octubre de 2022.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “WILLD, M.S. (POR LA

REPR. INVOCAD

1. CONTRA OSECAC SOBRE AMPARO LEY 16.986”,

Expte. N° FPA 6548/2022/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y;

CONSIDERANDO:

I- Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte actora en fecha 23/08/2022 contra la sentencia del día 22/08/2022 que, en lo que aquí interesa,

declara abstracto el amparo promovido e impone las costas por su orden.

El recurso se concede el 31/08/2022 y pasa la causa para resolver el 27/09/2022.

II- Que, la accionante, se agravia de la imposición de costas atento a que, ante el silencio de la demandada, se vio obligada a recurrir a los estrados judiciales. Cita jurisprudencia en su sustento y mantiene reserva del caso federal.

III-

1. Que, al abordar la cuestión traída a consideración, cabe señalar que es criterio de este Tribunal que a fin de determinar la imposición de costas en los procesos de amparo debe examinarse cada caso en particular a fin de analizar si la actitud adoptada por las partes en el proceso, y en su etapa previa, han generado una conducta lesiva de magnitud suficiente para provocar el avenimiento a la instancia judicial (Ver causas: “MONZON,

   O.E. CONTRA OSPEGAP Y OTRO SOBRE AMPARO LEY

   16.986”, Expte. N° FPA 12510/2018, sentencia del 10/09/2018

   Fecha de firma: 14/10/2022

   Firmado por: M.J.B., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: C.G.G., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: B.E.A., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.B.T., SECRETARIA

   36839919#345404011#20221014110136592

   y “ALEN, S.M.P.D. Y EN REP DE IAN A U ARRESEYGOR

   CONTRA IOSE Y OTRO SOBRE AMPARO LEY 16.986”, Expte. N° FPA

   19240/2018, sentencia del 08/03/2019, entre otras).

2. Que, del análisis de las constancias agregadas a la causa surge que la parte actora en fecha 07/12/2021

   requirió la prestación objeto de autos mediante nota presentada a la obra social.

   Ante el silencio de la demandada, en fecha 13/06/2022

   realizó una nueva intimación con el mismo objeto (Ver documental adjunta al promocional de demanda). La obra social contestó el 30/06/2022 argumentando que el caso iba a ser evaluado, se actualizaría el pedido médico y, una vez cumplido esto, se analizaría la petición de la amparista.

   La actora el 11/07/2022 intimó nuevamente –por el plazo de cinco días- para que se otorgue la cobertura e...