Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 30 de Junio de 2011, expediente 45.161

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2011

Poder Judicial de la Nación C.45.161 “M.M., W.R. – s/excusación de los Dres.

F., F. y R.”.

Juzgado Nº 2 - Secretaría N° 3.

E.. N° 18.088/06

Reg. N° 701

Buenos Aires, 30 de junio de 2011.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

Que, conforme se desprende de los informes confeccionados por los jueces M.F. y J.L.R., obrante a fs.

18, y por el Dr. E.F. a fs. 19, los aludidos colegas se excusaron de seguir actuando en la presente causa, en el entendimiento de que ya han intervenido en la causa N° 43.496 en la cual tuvieron oportunidad de votar en relación con la situación de varios imputados, donde se analizó y valoró el plexo probatorio incorporado en el mencionado legajo. Entre la prueba de cargo lucía el testimonio brindado por W.R.M.M..

Los mencionados magistrados consideraron, a título hipotético, que al integrar uno de los órganos judiciales perjudicados por el supuesto testimonio falaz se encontraban alcanzados por el término “interesados” que establece el art. 56 del catálogo procesal.

Lo cierto es que los señores jueces de cámara, con el avance de la pesquisa en la referida causa N° 43.496, han tenido oportunidad de intervenir en la revisión del auto de procesamiento dictado a varios de los imputados y para su confirmación en esta instancia tuvieron que analizar y tener en cuenta distintos elementos de prueba que guardan directa relación con el accionar asumido por el nombrado M.M. en el mencionado legajo y que es materia de investigación en el presente expediente.

Ahora bien, sin perjuicio de la argumentación utilizada por los distinguidos colegas, con el objeto de disipar cualquier temor de parcialidad en relación con la actuación de los magistrados en estos actuados,

consideramos conveniente que se abstengan de seguir interviniendo en la causa,

con arreglo a la doctrina fijada por la corte Federal en el caso “L.”...