Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 30 de Junio de 2023, expediente CIV 030960/2023/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Junio de 2023
• Emisor: Camara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B

30960/2023

WERTHEIN, A. Y OTROS c/ ASOCIACION CLUB HIPICO

ARGENTINO s/MEDIDAS PRECAUTORIAS

Buenos Aires, de junio de 2023.-

Autos y vistos:

1. Contra la resolución interlocutoria de fecha 10 de mayo de 2023, que desestima el pedido de una medida cautelar consistente en la suspensión de los efectos del acto asambleario llevado a cabo el día 12 de diciembre de 2022 en la Asociación Club Hípico Argentino (CHA), interpone recurso de apelación la parte actora.

   Sostiene que en dicha asamblea donde primó el desorden, la violencia y la falta de información para los socios y que debía decidirse respecto de un contrato comercial entre CHA y la empresa EHBA por un conflicto judicializado en el fuero comercial. Explica que la ejecución de las decisiones asamblearias pueden conducir a graves perjuicios a la CHA.

   Refiere, como elementos en los que sustenta el pedido cautelar,

   que no se trataron todos los puntos del orden del día y se adulteró el acta para dar la falsa impresión de que todos los puntos fueron tratados. Manifiesta que los puntos dos y tres fueron ignorados y, lo que resulta aún más grave, se realizó una incorporación en el acta que no refleja lo sucedido en el acto asambleario; que los asociados habrían adoptaron una decisión sin información necesaria vinculada al conflicto que se encuentra judicializado y cuyas consecuencias pueden ser multimillonarias; en dicho expediente se ordenó una medida cautelar de no innovar respecto del predio que fue objeto del contrato,

   prohibiéndose al CHA celebrar contratos con terceros; no se mencionaron las consecuencias económicas y riesgos, ventajas y desventajas, fortalezas y debilidades, los diferentes escenarios y sus posibles costos, en torno al conflicto existente entre el CHA y la otra sociedad; afirma que hubo una clara violación al derecho de voz y voto de los socios, mediante agresiones físicas y verbales; agrega que resulta imposible constatar quiénes fueron los asociados que Fecha de firma: 30/06/2023

   Firmado por: C.R.F., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.F.M., JUEZA DE CAMARA

   37815069#374361898#20230628100505412

   participaron y votaron del acto asambleario; que no se comunicó la asamblea en término; refiere que el acto asambleario estuvo precedido de una campaña de difamación en contra de la renegociación con EHBA, lo que influenció negativamente la decisión de los asociados e impidió que deliberaran y votaran libremente.

2. En orden al cumplimiento de los presupuestos que exige la ley procesal en el proceso cautelar, en forma pacífica y reiterada se ha decidido que cualquiera sea la índole de la medida precautoria, su procedencia está supeditada a la existencia de una apariencia o verosimilitud del...