Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 25 de Octubre de 2018, expediente CAF 004744/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Octubre de 2018
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 4.744/2018: “WENG, ZUXIN c/ EN -M INTERIOR OP Y

V- DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM”

Buenos Aires, 25 de octubre de 2018.- SMM Y VISTOS; CONSIDERANDO:

I- Que vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, con motivo del recurso de apelación que interpuso la parte actora contra la sentencia del 10 de septiembre de 2018, por la que la Sra. Juez de primera instancia rechazó -con costas por su orden-

el recurso interpuesto por el Sr. Z.W. contra la Disposición SDX Nº 253123/17, mediante la cual se desestimó el recurso jerárquico deducido contra la Disposición SDX Nº 182477/16, que declaró irregular su permanencia en el País y prohibió

su reingreso por el término de cinco años, por considerarlo incurso en el impedimento previsto en el art. 29, inc. i (actual inc. k) de la ley 25.871 (v. fs. 97/9, fs. 100/12, fs. 113 y fs. 114/23).

II- Que, inicialmente, se impone destacar que -como se ha dicho en reiteradas oportunidades, a contrario de lo que sostiene el apelante- la declaración de inconstitucionalidad constituye -por regla- la más delicada de las funciones susceptibles de encomendar a un tribunal de justicia y, como tal, configura un acto de gravedad institucional que debe ser considerado la ultima ratio del orden jurídico, por lo que no cabe efectuarla sino cuando un acabado examen conduce a una convicción cierta de que su aplicación conculca el derecho constitucional invocado (C.S., Fallos: 303:1708; 315:923; 321:441; 326:2692; 326:3024). Asimismo, se ha dicho que la declaración de inconstitucionalidad de una norma impone a quien pretende demostrar claramente de qué forma aquélla contraría la Constitución Nacional, causándole un gravamen y, para ello, es menester que precise y acredite fehacientemente en el supuesto concreto el perjuicio que le genera la aplicación del dispositivo (Fallos: 316:687; 325:645; 327:1899; 328:4282; entre otros).

Fecha de firma: 25/10/2018 Alta en sistema: 29/10/2018 Firmado por: J.E.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA #31238845#219707367#20181026080958314 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA III Causa Nº 4.744/2018: “WENG, ZUXIN c/ EN -M INTERIOR OP Y

V- DNM s/ RECURSO DIRECTO DNM”

En la especie, es dable advertir que el inciso i)

del art. 29 de la ley 25.871, no sufrió modificaciones a través del decreto 70/17, habida cuenta que el actual...