Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 30 de Marzo de 2017, expediente CAF 063765/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Marzo de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III 63765/2014.- WAMARO SA c/ DNCI s/LEALTAD COMERCIAL -

LEY 22802 - ART 22 Buenos Aires, 30 de marzo de 2017.- VB AUTOS Y VISTOS:

1. Que a fs. 68 esta S. dispuso que la actora debía correr traslado del recurso de apelación interpuesto mediante oficio de estilo, aclarando que la confección, suscripción y diligenciamiento del mismo se encontraba a cargo del recurrente, circunstancia que no ocurrió.

2. Que ello así, se debe recordar que el impulso del procedimiento en esta instancia corresponde al accionante; es decir a quien la ha promovido, de tal manera que su participación y actividad es ineludible dada la vigencia del principio dispositivo y la índole de la actividad procesal de impulso requerida (conf. A., H. “Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil” t. IV, pág. 431; F., C. E. –

Arazi, R., “Código Procesal Civil y Comercial…”, t. II, pág. 21/22).

Por otra parte, el fundamento de la caducidad de la instancia radica en el abandono del interesado en impulsar el curso del proceso y en la presunción del desinterés que exterioriza esa inactividad; a la vez que su propósito responde a la necesidad de evitar la duración indeterminada de los juicios, como medio de proteger la seguridad (conf.

F., S.C. – Y., C.D., “Código Procesal Civil y Comercial…”, t. II, 3º

ed. Act., pág. 629 y sus citas en nota 18; Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, t. IV, pág. 218; esta S., causas “B.D.E. c/ CPACF (Expte 18325/04)”, “Condor Arguitectura e Ingeniería Coop Trab L (TF 19021-I) c/ DGI” y “La Economía Comercial SA de Seguros Grales (TF 21506-A) c/ DGA”, todas ellas del 12-07-2011, y sus citas, entre muchas otras).

En consecuencia, sobre la base...