VIZGARRA, DARDO RUBEN Y OTROS c/ RUIZ, JUAN DOMINGO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

• Fecha: 11 Noviembre 2016
• Número de expediente: CIV 085175/2011
• Número de registro: 166109462

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 85175/2011 VIZGARRA, D.R. Y OTROS c/ RUIZ, J. DOMINGO s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 11 de noviembre de 2016 fs.718 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

La citada en garantía planteó recurso extraordinario federal contra la sentencia de esta Sala dictada a fs. 670/680. Corrido el traslado pertinente, la parte actora lo contestó a fs.708/710 y fs.712/715.

1. Para fundar la queja planteada, el recurrente alegó que en el decisorio atacado se incurrió en el supuesto de arbitrariedad. Además invocó gravedad institucional.

   Si el fundamento del recurso lo constituye la alegada arbitrariedad de la sentencia, el recurrente debió explicar con claridad la causal invocada, siendo que la misma remite a : I) el objeto o tema de decisión, es decir no decidir cuestiones planteadas, decidir cuestiones no planteadas o exceso de jurisdicción (Fallos: 254:51, 237:3258); II) los fundamentos de la decisión, tales como al establecimiento del fundamento normativo, esto es, convertirse el juez en legislador, sustentar el fallo en afirmaciones dogmáticas o dar fundamentos sólo aparentes, incurrir en excesos formales, prescindir del texto legal sin dar razones plausibles, aplicar una norma derogada o aún no vigente, dar como fundamento pautas de excesiva latitud o defectos...