Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 15 de Abril de 1997, expediente P 59394
| Ponente | Juez SAN MARTIN (SD) |
| Presidente | San Martín-Pettigiani-Laborde-Hitters-Pisano |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 1997 |
| Emisor | Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires |
DICTAMEN DE LA PROCURACION GENERAL:
El recurso extraordinario de nulidad -fs 270/272 vta.- interpuesto contra la sentencia de la Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional de Dolores -fs. 252/263 vta.- es improcedente.
La queja se fundamenta en cuestiones ajenas a la vía intentada. Además, observo, que la sentencia impugnada responde a la exigencia del art. 159 -n.a.- de la carta local, norma citada por la recurrente.
Por ello, y con arreglo a lo que anunciara en el dictamen recaído en la causa P. 58.030 "A., J.A. s/lesiones culposas", del 29 de noviembre de l.995, considero que debe ser rechazado.
La P., 23 de febrero de 1.996 - E.N. de L..
A C U E R D O
En la ciudad de La Plata, a quince de abril de mil novecientos noventa y siete, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores S.M., P., L., Hitters, P., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa P. 59.394, "B., M.A.; G., J.M.. Violación de deberes de funcionario público, etc.".
La Excma. Cámara de Apelación en lo Criminal y Correccional del Departamento Judicial de Dolores condenó a M.A.B. como autor responsable de los delitos de violación de deberes de funcionario público y ocultación de documento destinado a servir de prueba, en concurso real a la pena de un año y un mes de prisión y un año de inhabilitación especial para ser funcionario público, con costas.
La señora defensora particular interpuso recurso extraordinario de nulidad.
Oído el señor P. General, dictada la providencia de autos y hallándose la causa en estado de pronunciar sentencia, la Suprema Corte decidió plantear y votar la siguiente
C U E S T I O N
¿Es fundado el recurso extraordinario de nulidad interpuesto?
V O T A C I O N
A la cuestión planteada, el señor J. doctorS.M. dijo:
-
- La Excma. Cámara resolvió anular de oficio el proceso desde la declaración indagatoria, respecto de J.M.G., por no existir en autos aceptación del cargo del defensor particular de dicho procesado ni notificación de la citada diligencia al Defensor Oficial, y condenar a M.A.B. por ser autor responsable de los delitos de "violación a los deberes de funcionario público y ocultación de documento destinado a servir de prueba, en concurso real".
Contra dicha resolución la señora defensora de B. interpuso recurso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba