Sentencia de SALA III, 22 de Abril de 2016, expediente CCF 004658/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Abril de 2016
• Emisor: SALA III

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III CAUSA N° 4658/13/CA1: “VILLEGAS FLORENCIA C/ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE ECONOMIA S/AMPARO”.

Buenos Aires, 22 de abril de 2016.

VISTO: para resolver respecto de la admisibilidad del recurso extraordinario interpuesto a fs. 187/208, contra la sentencia de fs. 184/185 vta. cuyo traslado no fue contestado, y CONSIDERANDO:

1. Mediante la resolución apelada, este Tribunal confirmó la de primera instancia que hizo lugar a la acción de amparo por mora contra el Estado Nacional-Ministerio de Economía y Finanzas de la Nación, por el cual se le ordenó el dictado de un acto administrativo en el expediente iniciado por la actora.

   Contra dicho pronunciamiento la demandada interpuso recurso extraordinario invocando la arbitrariedad de la sentencia y la violación de garantías constitucionales.

2. En primer lugar cabe señalar que el recurrente no cumple con el requisito de fundamentación autónoma porque no se hace cargo de los argumentos conducentes en que se apoya el pronunciamiento recurrido mediante una crítica concreta y razonada (conf. doctrina de Fallos: 295:99; 298:793; 302:265; 303:374; 324:374, entre otros).

   Ello es así debido a que las quejas del recurrente no trasuntan sino una disconformidad con el resultado del pleito que, por ende, no importa ninguna inteligencia de las normas en juego.

   En tal sentido, el apelante no desvirtúa el argumento...