Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 28 de Septiembre de 2022, expediente FCT 013002501/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Septiembre de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Expte. N° FCT 13002501/2011/CA1

En la ciudad de Corrientes, a los veintiocho días de septiembre del año dos mil veintidós,

estando reunidas las Sras. Juezas de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, Dras.

M.G.S. de Andreau y S.A.S., asistidas por la Sra. Secretaria

de Cámara, Dra. M.G.G., tomaron conocimiento del expediente caratulado:

V., L. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Amparo Ley 16986

Expte. N° FCT 13002501/2011/CA1, proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de esta ciudad.

Efectuado el sorteo para determinar el orden de votación, resultó el siguiente: D.. Selva

A.S., R.L.G. y M.G.S. de Andreau.

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. SELVA A.S. DICE,

CONSIDERANDO:

1. Que la ANSES interpuso dos recursos de apelación: contra la resolución en la

   que se decretó medida cautelar innovativa; y contra la sentencia que declaró la

   inconstitucionalidad de la resolución que desestima el beneficio solicitado por la actora,

   hizo lugar a la acción promovida, ordenó a la demandada reconozca a la parte actora los

   años denunciados como servicio doméstico cuyos aportes fueron debidamente acreditados,

   disponiendo otorgar a la accionante el beneficio solicitado y liquidarle con el retroactivo

   correspondiente. Impuso las costas a cargo de la demandada vencida y reguló los

   honorarios profesionales.

2. En lo atinente al planteo recursivo de la demandada sobre el fondo de la cuestión

   surge que se agravia en lo esencial al considerar que resulta improcedente la declaración

   de inconstitucionalidad dispuesta y que la vía procesal del amparo es inadmisible, toda vez

   que fue prevista como una medida de excepción a fin de dar cobertura a aquellas

   situaciones que cumplen con ciertos requisitos, tales como afección actual o inminente de

   Fecha de firma: 28/09/2022

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #8286437#343354090#20220927104045551

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   un derecho, acto u omisión arbitrario o ilegal, inexistencia de medio idóneo y plazo, y que

   no procede cuando se requiere mayor debate y prueba.

   Sostiene que la constitucionalidad de las normas de emergencia social y de las

   políticas de inclusión previsional y armonización de derechos, no puede ser cuestionada en

   el caso concreto de autos, ya que los Decretos 1451/2006 y la Resolución Nº 884/2006 no

   cercenan los derechos instaurados por la Ley 25994 sino que reglamentan la misma.

   Explica que en el marco de la emergencia social, el objetivo de la inclusión de aquellos

   adultos vulnerables que no gozaren de otro beneficio, justificó la adopción de medidas

   excepcionalísimas con el objeto de flexibilizar los requisitos de acceso a las prestaciones al

   extremo de posibilitar que aún aquellos que jamás aportaron a la seguridad social puedan

   jubilarse, pero que dicho objetivo ya ha sido cumplimentado con la Ley 25994 y los

   Decretos antes mencionados.

   Determina que, teniendo en cuenta las disponibilidades económicas, financieras y

   operativas, el organismo reencauzó la política de inclusión social, sin que exista ninguna

   discriminación. A., que con el dictado de la resolución en cuestión no se violó la

   garantía de igualdad ante la ley porque no caben dudas que no es igual la...