Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 9 de Mayo de 2016

• Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 214/16
• Número de SAIJ: 16090110
• Número de CUIJ: 21 - 510462 - 6

EL VERDADERO PARAISO S.R.L. c/ SANCHEZ, H.A. Y OTROS -DAÃ'OS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD Cita: 214/16 Nº Saij: 16090110 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 268 Pág. de inicio: 230 Pág. de fin: 233 Fecha del fallo: 09/05/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > CAMARA DE APELACION > VOCAL > VOTO > ABSTENCION Tesauro > SENTENCIA > VALIDEZ CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. CAMARA DE APELACION.

VOCAL. VOTO. ABSTENCION. SENTENCIA VALIDA La postulación relacionada con la abstención de votar por parte de la Vocal que debía hacerlo en tercer término constituye una cuestión baladí, por cuanto existe sentencia válida con el voto totalmente concordante de dos jueces y aunque no voten todos los componentes de una Cámara o S., siempre que -como ocurre en autos- todos los miembros del tribunal hayan tenido la oportunidad de participar válidamente en el Acuerdo y de emitir su voto, en forma individual o por adhesión o, en su caso, de ejercer la potestad de abstenerse -circunstancia esta última que debe estar expresa y personalmente acreditada-, ya que ello no pugna en modo alguno con lo establecido por el artículo 84 segundo párrafo de la Constitución de la Provincia, desde que este último dispositivo refiere a la Cámara o S. en cuanto órgano institución y en tal sentido regula su integración o composición. - CITAS: CSJStaFe: S., AyS T 79, p 91; V., T 118, p 168; G., AyS T 118, p 172 y A., AyS T 118, p 175. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Constitución Provincial, artículo 84, segundo párrafo; Ley 10160, artículo 26, segundo párrafo.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > INADMISIBILIDAD Tesauro > IURA NOVIT CURIA Tesauro > JUEZ > IURA NOVIT CURIA Tesauro > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > REQUISITOS PROPIOS > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > IURA NOVIT CURIA CONSTITUCIONAL - PROCESAL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD. QUEJA. INADMISIBILIDAD. CUESTION NO CONSTITUCIONAL. IURA NOVIT CURIA No resulta hábil para perfilar la configuración de una hipótesis de arbitrariedad -tal como ha sido traído ante estos estrados- el agravio relacionado con un supuesto apartamiento de la litiscontestación, toda vez que el enunciado de la recurrente -según el cual la mención del artículo 1109 del Código Civil en la demanda obligaba sin más a resolver el caso conforme a tal precepto- implica desconocer que la resolución del caso utilizando normas o principios jurídicos no invocados por las partes, mientras no se altere la plataforma fáctica en que la acción se funda, corresponde a la regla procesal iura novit curia" y no comporta agravio constitucional que justifique la apertura del recurso extraordinario. - Jurisprudencia Vinculada: L., AyS T 194, p 284, sumarios J0031386, J0031389 y J0031390.

T. > RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD > QUEJA > ADMISIBILIDAD PARCIAL Tesauro > ARBITRARIEDAD Tesauro > SENTENCIA > MOTIVACION Tesauro > PRUEBA > PRESCINDENCIA Tesauro...