Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 17 de Agosto de 2021, expediente Rl 126861

• Presidente: Soria-Kogan-Torres-Genoud
• Fecha de Resolución: 17 de Agosto de 2021
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

‰8Pè=4#Sp‚hŠ

VERA OMAR ADRIÁN C/ STAR GROUP S.A. Y OTRO/A S/DESPIDO.

AUTOS Y VISTOS:

1. El Tribunal de Trabajo n° 7 del Departamento Judicial de San Isidro, con asiento en la ciudad de P., decretó la caducidad de la instancia en la causa que O.A.V. inició contra Star Group S.A. y G.A.G.C. (v. fs. 85/87.).

   Para así decidir juzgó que, atento el plazo transcurrido desde el último proveído y habiendo sido previamente intimada, la parte actora no produjo actividad procesal útil para la prosecución del trámite de las actuaciones.

2. Frente a lo así resuelto, el legitimado activo deduce recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. escrito electrónico de fecha 30-IX-2020), el que fue concedido por el juzgador de grado a fs. 88/89, en el marco de la excepción prevista en el art. 55 primer párrafoin finede la ley 11.653.

   En su escueta presentación relata los antecedentes de la causa. En sustancia, denunciando arbitrariedad, se agravia de la declaración de caducidad de instancia.

3. El recurso no prospera.

   III.1. L., se impone observar que, habiendo sido concedido el remedio procesal en examen en el marco de la excepción prevista en el art. 55 primer párrafoin finede la ley 11.653, por juzgar ela quoinsuficiente el monto de lo cuestionado (v. fs. 88/89), la competencia revisora de esta Corte ha de quedar circunscripta a verificar si lo resuelto en el fallo en crisis se contrapone con la doctrina cuya vulneración se invoca (causas L. 124.888, "Ciganda", resol. de 24-XI-2020; L. 125.052, "B., resol. de 30-XI-2020 y L. 125.864, "C., resol. de 21-XII-2020), hipótesis que se configura cuando esta Suprema Corte ha establecido la interpretación de las normas que rigen la relación sustancial debatida en una determinada controversia y el fallo recurrido la transgrede en un caso similar (causas L. 125.416, "T., resol. de 30-XI-2020; L. 126.157, "B., resol. de 9-XII-2020 y L. 125.435, "E., resol de 21-XII-2020).

   III.2. En ese contexto, la exclusión de la hipótesis habilitante de la excepción contenida en la norma del régimen procesal laboral se impone nítida, desde que el recurrente ni siquiera ha denunciado como vulnerada, respecto de los agravios que...