Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 14 de Diciembre de 2021, expediente CAF 062961/2016/CA002 - CA001
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL-
SALA I
62961/2016 VELLEGAL, C.G. Y OTROS c/ EN -
M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE
LAS FFAA Y DE SEG Juzg. 11
Buenos Aires, 14 de diciembre de 2021.- MAL
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que mediante decisión del 7 de octubre el juez de primera instancia, en cuanto más importa, hizo efectivo el apercibimiento contenido en la providencia del 9 de agosto y ordenó
librar oficio al Ministerio de Seguridad a efectos de comunicar el incumplimiento incurrido por la División Remuneraciones de la Policía Federal Argentina —en lo referente a la elaboración y digitalización de la liquidación encomendada—, en los términos del art. 17 del decreto 1285/1958.
-
Que, disconforme con la decisión, la parte demandada dedujo apelación subsidiariamente de la revocatoria que fue desestimada.
En su memorial, que fue contestado, dijo que:
(i) ha demostrado haber realizado las gestiones a fin de cumplir con su obligación […], en tanto consta en la causa haber dado la intervención pertinente a la mentada División.;
(ii) la dependencia institucional oficiada se encuentra fuera de la órbita de esta Asesoría jurídica;
(iii) no se puede soslayar […] la situación excepcional de público conocimiento a raíz de la pandemia por COVID-19;
(iv) la demora en presentar las contestaciones requeridas se debe […] al cúmulo de tareas que pesa sobre la referida División,
entre otras cuestiones.
Fecha de firma: 14/12/2021
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
-
Que, así planteada la cuestión, cabe destacar que aun con el amplio criterio que pregona esta sala (causas “Escobar”,
Suazo
, “E.N.- C.N.R.T. disp. 7964 y otra”, “Ferla” y “G.,
pronunciamientos del 20 de marzo de 2012, y del 19 de febrero, 12 de marzo, 27 de agosto y 31 de octubre de 2013, respectivamente, entre otras), el memorial examinado no reúne los requisitos exigidos en el art. 265 del código procesal.
En efecto, los señalamientos formulados lejos están de aportar elementos de juicio a los efectos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba