Sentencia de CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL, 29 de Octubre de 2018, expediente FPA 009268/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 29 de Octubre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE PARANÁ - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 9268/2014/CA1 raná, 29 de octubre de 2018.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “VEGA, A.M. CONTRA ANSES Y OTRO SOBRE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD”, E.. N° FPA 9268/2014/CA1, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná; y, CONSIDERANDO:

I- Que estos actuados son traídos a consideración del Tribunal en virtud del recurso extraordinario interpuesto y fundado por la parte demandada a fs. 88/99, contra la resolución de fs. 83/84 vta. que, en lo que aquí interesa rechazó el recurso de apelación interpuesto por la demandada, y confirmó que ANSES proceda de manera inmediata a integrar el beneficio de renta vitalicia previsional de la actora y abone la diferencia existente con el haber mínimo garantizado por el Estado Nacional; impuso las costas a la demandada, reguló honorarios y tuvo presente la reserva del caso federal.

A fs. 101/103 contesta el traslado la parte actora, quedando los presentes en estado de resolver a fs.104.

II-

1. Que la parte recurrente refiere al cumplimiento de los requisitos comunes y propios del recurso extraordinario federal. Relata las circunstancias de la causa y plantea que interpone dicho recurso atento lo resuelto en materia de costas. Señala que la cuestión federal está dada por el apartamiento y falta de aplicación al caso del art. 21 de la ley 24463. También invoca que existe arbitrariedad en el pronunciamiento por falta de tratamiento de cuestiones oportunamente introducidas, por falta de fundamentación debida, porque se efectuó una Fecha de firma: 29/10/2018 Alta en sistema: 31/10/2018 Firmado por: C.G.G., Juez de Cámara Firmado por: B.E.A., Juez de Cámara Firmado por: M.J.B., Juez de Cámara Firmado por: N.B.S., Secretaria de Cámara #24328905#220089149#20181030102550515 interpretación elusiva del plexo normativo y por falta de aplicación de leyes vigentes. Refiere a la introducción de la cuestión federal y a la gravedad institucional de la cuestión. Seguidamente, alude al gravamen que le produce lo decidido y refuta los fundamentos de la decisión.

2. La parte actora, al contestar el traslado, solicita se ordene cumplir con la sentencia de segunda instancia de fecha 01/08/2018 confirmatoria de la de primera. A su vez peticiona, a los efectos de lograr el cumplimiento de las sentencias dictadas, se dé en préstamo el expediente a fin de extraer fotocopias certificadas y, por último, solicita el desglose y devolución a Anses mediante...