Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 9 de Septiembre de 2021, expediente CAF 045201/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 9 de Septiembre de 2021 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
45201/2019/CA1: VAQUERA, A.D. c/ EN - M° SEGURIDAD
- PFA s/ PERSONAL MILITAR y CIVIL de las FFAA y de SEG
Buenos Aires, de septiembre de 2021.
VISTO:
El recurso de recurso de apelación -de manera subsidiaria al de reposición- interpuesto por la parte demandada el 19 de marzo de 2021, que fue replicado por la contraria el 21 de abril del corriente año, contra la providencia del 18 del mismo mes y año, y;
CONSIDERANDO:
-
Que el 18 de marzo de 2021 la J. de la anterior instancia declaró la presente causa como de puro derecho.
Para así decidir, señaló que del informe producido por la Policía Federal Argentina (División Remuneraciones), obrante a fojas 55/58 de los autos caratulados “SCHIAFINO, G.F. y OTRO c/ EN
M° SEGURIDAD - PFA S/ PERSONAL MILITAR y CIVIL de las FFAA y de SEG”
(Expte. N° 45028/2017), en trámite por ante ese Tribunal, surgía que dentro del total de los 31.339 efectivos que revestían como personal en actividad de la fuerza, unos 14.748 efectivos percibían el suplemento “Función Técnica de Apoyo”, mientras que otros 13.937 percibían el suplemento “Función Policial Operativo”.
En consecuencia, consideró que la producción de la prueba ofrecida devenía innecesaria; y en virtud de ello, denegó la apertura a prueba de la causa y la declaró de puro derecho.
-
Que el 19 de marzo de 2021, disconforme con dicha decisión, la parte demandada interpuso recurso de apelación de manera subsidiaria al de reposición, y fundó en el mismo escrito.
En lo que aquí importa, sostiene que con la simple lectura de la demanda y contestación, en la presente causa existen hechos controvertidos que ameritan la apertura aprueba, y esta parte no comparte que la cuestión objeto de autos sea una cuestión netamente jurídica; que la parte actora sostiene que los suplementos creados por el Decreto N° 380/2017
poseen carácter general y en consecuencia solicita su inclusión en el haber Fecha de firma: 09/09/2021
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.N.P., PROSECRETARIO LETRADO
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
mensual con carácter de remunerativos y bonificables, mientras que su parte sostiene exactamente lo contrario.
-
Que tal como ha quedado planteada la cuestión,
corresponde resolver el agravio respecto de la declaración de puro derecho efectuada en la instancia de grado.
Al respecto...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba