Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 4 de Abril de 2018, expediente CCF 008721/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2018
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 8721/2017 VANNUCCI, M.V. c/ TWITTER INC s/MEDIDAS CAUTELARES Buenos Aires, de marzo de 2018. ER VISTO: el recurso de apelación subsidiariamente interpuesto y fundado a fs. 17/21 contra la providencia de fs. 16; y CONSIDERANDO:

1. Que la actora formuló dos solicitudes cautelares relacionadas con las acciones que promovió contra T.I., una de ellas preventiva de daños y la restante procurando la indemnización de daños y perjuicios que dice haber padecido por la violación de sus derechos personalísimos.

   La primera de esas peticiones era una orden dirigida a su adversaria a fin de “previsionar el presente juicio en sus estados contables, anotar la litis en los libros y notificar a la asamblea de accionistas el litigio”, indicando el monto reclamado en moneda extranjera más lo que el juez estimara para responder a intereses y costas. La segunda era fijar un arraigo a la empresa demandada por la suma aludida.

   Ante el rechazo decidido por el a quo, la accionante presentó el escrito de fs. 14/15, destinado “a readecuar la petición en estudio” y pidiendo en esa oportunidad la anotación de litis “en el libro de registro de acciones y/o en cualquier análogo para el tipo societario de la demandada”. Por otra parte, solicitó también que se proveyera el requerimiento anterior destinado a previsionar el juicio en los estados contables de la demandada y notificar a la asamblea de accionistas.

   Ante esa presentación el señor juez remitió a lo que había resuelto con anterioridad, y contra esa providencia la actora articuló los recursos de reposición y apelación subsidiaria. Luego de reseñar diversos antecedentes del caso afirmó que la sentencia a dictarse podría afectar a terceros, entendiendo Fecha de firma: 04/04/2018por tales a los accionistas de la sociedad, habiendo efectuado sus solicitudes Alta en sistema: 10/04/2018 Firmado por: RICARDO

5. GUARINONI - EDUARDO DANIEL GOTTARDI, #30942487#202392088#20180327152052502 cautelares para obtener la publicidad de los procesos que inició. Dijo también que lo decidido en el caso implica una denegación de justicia y un impedimento del acceso a la jurisdicción, así como la violación de las garantías constitucionales de igualdad ante la ley y del debido proceso adjetivo y también de su derecho de propiedad. Mencionó los rumores de venta del paquete accionario de su adversaria y sostuvo que aplicando un criterio excesivamente riguroso el magistrado entendió que la anotación se aplica únicamente en los casos de registros...