Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 17 de Octubre de 2018, expediente A 75400

• Presidente: de Lázzari-Soria-Genoud-Kogan
• Fecha de Resolución: 17 de Octubre de 2018
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

A.75.400 “V.M.R. C/ CAJA DE RETIROS JUB. Y PENS. DE LA POLICIA PROV. BS. AS. S/ PRETENSION RESTABLECIM. O RECONOCIM. DE DERECHOS. --RECURSO EXTRAORDINARIO DE INCONST. E INAPL. DE LEY---“

La Plata, 17 de octubre de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

1. El Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo n° 1 del Departamento Judicial de M.d.P. declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 14.382 y reconoció el derecho del señor M.R.V. a percibir de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de las Policías de la provincia de Buenos Aires, su haber jubilatorio con el rango de Capitán desde el 1 de agosto de 2005 hasta el mes de noviembre de 2012, ordenando se practique la liquidación correspondiente (v. fs. 91/96vta.).

   Por su parte, la Cámara de Apelación del fuero con asiento en M.d.P. revocó el pronunciamiento de grado y rechazó íntegramente la demanda (v. fs. 112/115vta.).

   Frente a lo así decidido, el actor articuló recursos de inaplicabilidad de ley e inconstitucionalidad (v. fs. 118/124), los que fueron concedidos (v. fs. 128 y vta.).

2. Respecto de la primera vía de embate, cabe señalar que el valor de lo cuestionado ante esta instancia extraordinaria se halla representado para el recurrente por el importe de las diferencias en el haber jubilatorio desde el 1 de agosto de 2005 hasta el mes de noviembre de 2012, sin que corresponda adicionar intereses (conf. causas A. 74.330 "M., resol. de 28-IX-2016; A. 74.626, "T., resol. de 19-IV-2017; A. 74.940, "A., resol. de 21-II-2018; A. 74.843, "B., resol. de 18-IV-2018), siendo a cargo de la recurrente aportar los elementos necesarios para su determinación.

3. Con relación al recurso de inconstitucionalidad, cabe señalar que el art. 161 inc. 1 de la Constitución de la Provincia se abre en el único supuesto en que en la instancia ordinaria se haya controvertido y resuelto la constitucionalidad o inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos provinciales confrontados con normas de la Carta magna local, supuestos ausentes en la especie, donde se advierte que la Cámara no se ha pronunciado sobre caso constitucional alguno (doctr...