Universidades: Docente: designación interina; alcance temporal; falta de renovación; lucro cesante y daño moral; indemnización; improcedencia

• Autor: Julio Conte-Grand
• Páginas: 13-18

Universidades:

Docente: designación interina; alcan -

ce temporal; falta de renovación; lu cro

cesante y daño moral; indemnización;

improcedencia.

Recurso Extra -

ordinario:

Procedencia: sentencia

arbitraria.

1 – La sentencia apelada, en cuanto hizo lugar al

resarcimiento del lucro cesante y daño moral fun-

dado en la decisión de las autoridades de la Uni -

versidad accionada de no renovar al demandante

su designación interina como profesor, es arbitra -

ria, pues las disposiciones estatutarias aplicables

al caso le otorgan a la demandada en materia de

interinatos docentes, suficientes facultades para

ponderar si median, o no, razones de oportunidad

y conveniencia para la renovación de los mismos

al vencimiento del plazo previsto.

2 – Las designaciones interinas de docentes univer-

sitarios son deci siones con alcance temporal

limita do, por lo cual, cabe tachar de arbitrarias

las interpretaciones por las que se reconoce, aun

de modo indirecto, una suerte de garantía de per-

manencia en el cargo, cuando el régimen legal

aplicable no contiene norma alguna que permita

tal conclusión.

3 – Puesto que las designaciones interinas de do -

centes universitarios no resultan aptas para gene -

rar derechos, entendiéndose por tales a la ultra-

actividad de ellas o la permanencia en el cargo,

que excedan de lo estrictamente reconocido por

tales nombramientos, cabe concluir que, en el

caso, por el hecho de no habérsele renovado su

cargo de docente interino, no es posible predicar

la existencia de lesión indemnizable a favor del

actor, al faltar una situación jurídica en cabeza de

éste que sea susceptible de ser alterada por la

autoridad administrativa.

4 – Habida cuenta del alcance temporal limitado

que tienen las designaciones interinas de docentes

universitarios, cabe concluir que el tribunal a quo

–al hacer lugar al resarcimiento del lucro cesante

y daño moral reclamados por el actor con base en

la falta de renovación de su designación como

profesor interino por parte de las autoridades de

la Universidad accionada– ha omitido la ade-

cuada consideración de los presupuestos necesa-

rios que tornan procedente el resarcimiento pre-

tendido, pues prescindió de verificar la existencia

de un daño cierto, lo cual torna descalificable lo

resuelto con arreglo a la doctrina de la arbitra-

riedad.

5 – Dado que, por un lado, la declaración judicial

de nulidad de las resoluciones que impidieron la

participación del actor a un concurso docente no

revela por sí sola la existencia de un daño defini-

tivo y cierto, pues el accionante no era titular de

un derecho adquirido a obtener el cargo docente

susceptible de ser indemnizado ante su lesión,

sino que contaba con una mera expectativa, y que,

por otro, deben reconocerse a las universidades

facultades discrecionales a fin de determinar si

existen razones de oportunidad y conveniencia

para renovar o no los interinatos al vencimiento

del plazo previsto, cabe concluir que, en el caso,

la sentencia impugnada –al hacer lugar al resar-

cimiento del lucro cesante y daño moral recla-

mados por el actor con base en la falta de reno-

vación de su designación como profesor interino

por parte de las autoridades de la accionada– se

ha basado en argumentos que le otorgan funda-

mento sólo aparente, sin dar respuesta a los plan-

teos que formuló la demandada en defensa de sus

derechos, por lo que corresponde su descalifica-

ción como acto jurisdiccional válido con arreglo

a la doctrina de la arbitrariedad de sentencia (del

dictamen de la PROCURADORA FISCAL que la Corte

comparte en lo pertinente). R.C.

652 – CS, marzo 23-2010. – Orías, Raúl c. Universidad

Nacional de Río Cuarto.

DICTAMEN DE LA PROCURADORA FISCAL ANTE

LA CORTE: I. A fs. 1059/1085 de los autos prin-

cipales (a los que corresponderán las siguientes

citas), la Cámara Federal de Apelaciones de

J U R I S P R U D E N C I A