Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 5 de Noviembre de 2019, expediente FMZ 028292/2017/CA001

• Fecha de Resolución: 5 de Noviembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 28292/2017 UNION DE CONDUCTORES DE AUTOS AL INSTANTE Y REMISES DE

LA REPUBLICA ARGENTINA (UCAIRRA) c/ CASTILLO, SERGIO

ABEL s/EJECUCIONES VARIAS Mendoza, 05 de noviembre de 2019.

VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 28292/2017/CA1, caratulados:

UNION DE CONDUCTORES DE AUTOS AL INSTANTE Y REMISES

DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (UCAIRRA) c/ CASTILLO,

S.A. s/ EJECUCIONES VARIAS

, venidos del Juzgado Federal

de San Juan Nº 2, a esta Sala “A”, en virtud del recurso de nulidad impetrado a

fs. 94/104 por la actora en contra de la sentencia de fs. 90/93 que declara la

inhabilidad del título y en consecuencia la nulidad de todo lo actuado con

costas a la actora y se tiene aquí por reproducida.

Y CONSIDERANDO:

I. Que a fs. 30 el a quo dictó sentencia de remate. A fs. 33 se

tiene por iniciada la ejecución de sentencia. A fs. 36 y vta. se procedió al

embargo de bienes muebles de conformidad con lo ordenado a fs. 33,

labrándose acta que es rubricada por el demandado S.A.C.. A

fs. 64/68 se presenta la Sra. D.N.S. solicitando el

Fecha de firma: 05/11/2019 Alta en sistema: 28/11/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #30072402#248403144#20191105133835078 levantamiento de embargo sin tercería. A fs. 82/83 y vta. la actora contesta el

traslado conferido.

Que a fs. 90/93 el a quo falló: “I) Declarar la inhabilidad de

título y en consecuencia la nulidad de todo lo actuado con constas a la

actora…II) Ordenar el levantamiento del embargo trabado sobre los bienes

muebles de fs. 36 y vta. II) Ordenar el levantamiento del embargo sobre el

dominio HDU 079… IV) Regular los honorarios profesionales…) V)…

.

Que contra tal decisorio se alza la actora a fs. 94/104,

interponiendo recurso de nulidad.

2. En oportunidad de fundar el recurso, la actora denuncia la

   nulidad de la sentencia y la nulidad del procedimiento por considerar que la

   resolución del sentenciante de grado es contradictoria con sus propios actos,

   arbitraria, ultra y extra petita, viola los principios de congruencia, así como el

   instituto procesal de preclusión y violenta la seguridad jurídica.

   Señala que la sentencia en crisis le ocasiona daños y perjuicios

   atento a que su parte cuenta con una sentencia dictada por el Magistrado que

   se encuentra consentida y firme, y en la etapa posterior de ejecución de

   sentencia, por lo que resolver volver sobre sus pasos...