Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 6 de Marzo de 2020, expediente CNT 020075/2016/CA001
| Fecha de Resolución | 6 de Marzo de 2020 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii |
Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA II
SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 115271
EXPEDIENTE NRO.: 20.075/2016
AUTOS: UHRIG, MAXIMILIANO ANDRES c/ HERNÁNDEZ CLAUDIO JOSÉ
LUIS s/ DIFERENCIAS DE SALARIOS
VISTO
Y CONSIDERANDO:
En Buenos Aires, a los 06 de marzo de 2020, reunidos los integrantes de la S. II a fin de considerar los recursos deducidos y para dictar sentencia definitiva, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo a los fundamentos que a continuación se exponen:
El Dr. V.A.P. dijo:
I) Contra la sentencia de primera instancia de fs. 193/94, que desestimó íntegramente la pretensión actoral, se alza el señor U. a tenor del memorial de fs. 197/04. El perito contador, a fs. 195, apela la cuantía de los honorarios regulados a su favor, por entenderla reducida.
II) Se queja el accionante, en primer término, de que la señora jueza a quo considerara que no logró probar que la relación laboral que lo uniera con C.H. continuó después de mayo de 2014 –cuando, según adujo, fue obligado a renunciar- y hasta julio de 2015 y, por tanto, desestimara su reclamo por diferencias salariales derivadas del supuesto incorrecto pago del salario básico de convenio en ese tramo en el cual la relación se habría desarrollado en total clandestinidad.
De acuerdo al principio rector contenido en el art. 377 del CPCCN, le correspondía al señor U. demostrar, precisamente, que el contrato de trabajo que lo vinculara con C.H. se extendió más allá de mayo / junio de 2014. A propuesta del pretensor declararon cuatro testigos: A.V.S. (fs.
85), C.C. (fs. 86), J.P. (fs. 89) y R.N. (fs. 91).
La primera, que dijo haber sido compañera de trabajo del señor U. en el establecimiento gráfico de C.H. entre 2009 y “fines de octubre de 2012”, cuando dejó la empresa, manifestó que “el actor trabajó hasta mediados de 2015” y que tenía conocimiento de ello “porque a principios de 2015 habló
por el tema de una tarjeta por el cumpleaños de su sobrina”, que finalmente las hicieron Fecha de firma: 06/03/2020 allí y las pasó a retirar en abril de 2015. Agregó que “después de un par de meses habl[ó]
Alta en sistema: 09/03/2020
Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: J.S.R., SECRETARIO INTERINO
por teléfono” con él y que le manifestó que se había ido porque “había conseguido un trabajo nuevo”.
C.C., a su turno, manifestó conocer al reclamante porque los profesores de la UADE, donde estudiaba, enviaban a sus alumnos –
entre los cuales ella se encontraba- a sacar fotocopias a lugar donde trabajaba U., y que cuando dejó de concurrir al establecimiento en 2015, el accionante aún estaba allí.
J. pieretti declaró que conoció al actor en 2010 cuando “lo mandaron” al lugar a hacer “todo un encarpetado de curso de power point”, que después concurrió al establecimiento varias veces más, que le...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba