Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, 6 de Abril de 2016

• Fecha de Resolución: 6 de Abril de 2016
• Emisor: Corte Suprema de Justicia
• Cita: 167/16
• Número de SAIJ: 16090008
• Número de CUIJ: 21 - 509995 - 9

TROANE ELOY MARCELINO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.) Cita: 167/16 Nº Saij: 16090008 Nº expediente: Año de causa: 0 Nº de tomo: 267 Pág. de inicio: 495 Pág. de fin: 499 Fecha del fallo: 06/04/2016 Juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe) - Santa Fe Jueces D.A.E.M.A.G.R.F.G.M.L.N.E.G.S.T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO FEDERAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > REPARACION INTEGRAL Tesauro > PRESCRIPCION > ACCION Tesauro > LEY DE DEFENSA EN JUICIO DEL ESTADO > RECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. ACCION DE REPARACION INTEGRAL. PRESCRIPCION. RECLAMO ADMINISTRATIVO PREVIO El presentante procura reabrir el debate sobre la supuesta comprobación de que la acción intentada no ha prescripto atento a los sucesivos reclamos efectuados a lo largo de las actuaciones administrativas y jurisdiccionales, con invocación del iter pro actione, en una temática propia del derecho público y administrativo, de índole netamente local y que resulta insusceptible -en principio- de revisión mediante la vía extraordinaria intentada, constituyendo por su naturaleza una cuestión de los jueces de la causa, y soslayando la respuesta brindada por el Sentenciante y por este Tribunal al tratar el recurso de inconstitucionalidad en el sentido de que no emitió pronunciamiento en cuanto a la reparación patrimonial pretendida (pago de retribuciones dejadas de percibir), con sustento en que el ocurrente no las había previamente propuesto en sede administrativa, por lo que no se encontraba legalmente expedito el derecho del accionante para acceder a esa vía jurisdiccional. (Del voto de la mayoría. En disidencia: Dr. Erbetta) - CITAS: CSJN: Fallos 302:210; CSJStaFe: AyS T 97, p 49. - REFERENCIAS NORMATIVAS: Ley 48, artículo 14; Ley 11330, artículo 7.

20. > RECURSO EXTRAORDINARIO > DENEGACION DEL RECURSO T. > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO CONSTITUCIONAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > RECURSO EXTRAORDINARIO > CUESTION NO FEDERAL > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA Tesauro > REPARACION INTEGRAL Tesauro > PRESCRIPCION > ACCION Tesauro > JUICIO > PARTES > CONDUCTA > EFECTOS CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO RECURSO EXTRAORDINARIO. DENEGACION DEL RECURSO. SENTENCIA SUFICIENTEMENTE FUNDADA. ACCION DE REPARACION INTEGRAL. PRESCRIPCION. JUICIO. PARTES.

    CONDUCTA. EFECTOS La genérica invocación de afectación de derechos constitucionales, sin lograr demostrar que sus alegaciones resulten trasladables a supuestos como el de autos, sólo son expresión de su disenso con la solución adoptada, extremo que resulta extraño al remedio articulado; debiendo tener presente que no son invocables agravios de carácter constitucional cuando ellos derivan de la propia conducta discrecional del recurrente y la decisión cuestionada -que no ha sido suficiente e...